Дело № 2-3612/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-003925-59
РЕШЕНИЕ заочное
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 мая 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчиком была составлена расписка на сумму 170 000 руб., указанную сумму ответчик обязалась вернуть до 30.01.2022 г.
Денежные средства в размере 100 000 руб. были переданы ответчику 18.12.2021 г. путем перечислении на банковскую карту, комиссия за банковский перевод составила 1000 руб. Впоследствии ответчик просила увеличить сумму займа, все денежные средства ответчик обязалась вернуть до 30.01.2022 г., с учетом всех расходов по перечислению. Так, 21.12.2021 г. на банковскую карту ответчика истцом была перечислена сумма в размере 10 000 руб., комиссия – 100 руб., 27.12.2021 г. перечислена сумма в размере 20 000 руб., комиссия – 200 руб., 27.12.2021 г. перечислена сумма в размере 40 000 руб., комиссия – 400 руб.
Ответчик наличие долга признает, но отказывается возвращать денежные средства.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 15.09.2022 г. отменен судебный приказ от 14.09.2022 г. №2-1439/2022 г.
26.09.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.
02.08.2024 г. ответчиком произведен возврат долга в размере 50 руб., 14.08.2024 г. в размере 150 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2022 года по 31.03.2025 года в размере 72 336,16 руб. и по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по перечислению денежных средств в сумме 1700 руб., расходы на юридические услуги в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8321 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ответчиком была составлена расписка на сумму 170 000 руб., указанную сумму ответчик обязалась вернуть до 30.01.2022 г. Денежные средства в размере 100 000 руб. были переданы ответчику 18.12.2021 г. путем перечислении на банковскую карту, комиссия за банковский перевод составила 1000 руб.
21.12.2021 г. на банковскую карту ответчика истцом была перечислена сумма в размере 10 000 руб., комиссия – 100 руб., 27.12.2021 г. перечислена сумма в размере 20 000 руб., комиссия – 200 руб., 27.12.2021 г. перечислена сумма в размере 40 000 руб., комиссия – 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 15.09.2022 г. отменен судебный приказ от 14.09.2022 г. №2-1439/2022 г.
26.09.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат долга в размере 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб.
Ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не вернул сумму займа в полном объеме, доказательств обратного не представлено.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 170000 руб., а также расходы по перечислению денежных средств в сумме 1700 руб. подлежат безусловному удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 336,16 руб. и по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8321 руб., а также расходы за юридические услуги в размере 6000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт РФ № в пользу ФИО1, СНИЛС №, задолженность в сумме займа в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2022 года по 31.03.2025 года в размере 72 336,16 руб. и по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по перечислению денежных средств в сумме 1700 руб., расходы на юридические услуги в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8321 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья: Е.Г. Баженова