Приговор по делу № 1-80/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-80/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000445-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 09 августа 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кулундинского района Алтайского края Артюховой Н.Г.,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №113, и ордер № 92162,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ------- проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/////// около 08 часов 40 минут, ФИО1 проходил мимо магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: -------, где около мусорной камеры обнаружил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в чехле которого находилась банковская карта №№№№ ПАО «Сбербанк» (банковского счета №№№№, открытого на имя ШМС в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№№ по адресу: ------- принадлежащие ШМС Подобрав найденный им телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя ШМС, ФИО1 направился на подработку на ул. Чапаева, с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края.

/////// находясь в пути следования от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: -------, до ул. Чапаева, с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, проходя около магазина «Доброцен», расположенного по адресу: -------, около 09 часов 15 минут /////// у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №№№№ банковской карты №№№№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ШМС в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№№ по адресу: -------

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, находясь около магазина «Доброцен» по адресу: -------, обнаружил в чехле мобильного телефона «Honor 10 Lite» банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ШМС, и впоследствии с данной карты /////// в период времени с 09 часов 28 минут до 11 часов 02 минут, ФИО1 совершил хищение денежных средств в общей сумме 3 588 рублей 43 копейки, расплачиваясь данной картой в различных магазинах, а именно в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: -------, где /////// в 09 часов 28 минут приобрел товар на сумму 330 рублей 00 копеек производя расчет с банковского счета №№№№ банковской карты №№№№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ШМС в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№№ по адресу: ------- при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№№, через POS-терминал, тем самым обратив денежные средства потерпевшего ШМС в свою пользу.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных с банковского счета №№№№ банковской карты №№№№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ШМС, ФИО1 направился в магазин «Светофор», расположенный по адресу: -------, где аналогичным способом ///////, приобрел товар на сумму 606 рубля 09 копеек, производя расчет, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), тем самым обратив денежные средства потерпевшего ШМС в свою пользу. Далее ФИО1, находясь в здании магазина «Светофор по указанному адресу, прошел к ларьку «Империя табака», где /////// в 10 часов 20 минут, приобрел товар на сумму 127 рублей 00 копеек, производя расчет аналогичным способом, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№№, открытой на имя ШМС, тем самым обратив денежные средства потерпевшего ШМС в свою пользу.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных с банковского счета №№№№ банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ШМС, ФИО1 направился в магазин «Стройматериалы», расположенному по адресу: -------, где /////// в 10 часов 50 минуты, приобрел товар на сумму 340 рублей 00 копеек, производя расчет, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), тем самым обратив денежные средства потерпевшего ШМС в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие ШМС денежные средства с его банковского счета №№№№ банковской карты №№№№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ШМС в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№№ по адресу: -------А, в общей сумме 3 588 рублей 43 копейки.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ШМС материальный ущерб на сумму 13 588 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он подрабатывает дворником в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: -------. /////// около 8 часов 40 минут он пришел на работу в магазин «Пятерочка» и решил взять инвентарь для уборки в мусорной камере, а перед этим осмотреть территорию заднего двора магазина на наличие мусора. Он подошел к мусорной камере и увидел, что около нее лежит мобильный телефон неизвестной ему марки. Он решил, что позже найдет собственника данного телефона, поэтому взял его. После того как он убрал мусор, пошел на другую подработку. По пути следования от магазина «Пятерочка», /////// около 09 часов 15 минут он достал мобильный телефон, найденный им на заднем дворе магазина «Пятерочка», и стал его осматривать, в это время он остановился около магазина «Доброцен» по -------. Он решил включить данный мобильный телефон для того, чтобы найти в его телефонной книге чей-нибудь абонентский номер телефона и позвонить, чтобы отдать найденный телефон. Для входа в телефон требовался пароль, который он не знал. Когда он осматривал телефон, то заметил, что под чехлом телефона была банковская карта ПАО «Сбербанк» и купюра номиналом 100 рублей. В этот момент, /////// около 09 часов 15 минут, когда он остановился около магазина «Доброцен», у него возникла мысль совершить хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты в магазинах на суммы до 1000 рублей, если у него получится рассчитаться указанной банковский картой при помощи бесконтактной оплаты, так как он не знал пин-кода карты. Он пошёл в магазин «Татьяна», расположенный по адресу: -------, переулок Пролетарский, где купил продукты питания на сумму около 330 рублей, рассчитавшись за них с помощью бесконтактной оплаты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он пошел в магазин «Светофор», по адресу: -------, где /////// около 10 часов 18 минут приобрел продукты питания на сумму около 606 рублей, рассчитавшись за них с помощью бесконтактной оплаты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». В здании магазина «Светофор» в ларьке «Империя табака», он купил папиросные гильзы (для забития табака) на сумму около 127 рублей, рассчитавшись за них с помощью бесконтактной оплаты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он вышел из здания магазина «Светофор» и пошел в магазин «Плюс», расположенный по адресу: -------, где приобрел /////// около 10 часов 31 минуты клещи на сумму около 650 рублей, рассчитавшись за них с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», найденной на территории магазина «Пятерочка». Затем пошел в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: -------, где приобрел /////// около 10 часов 44 минуты продукты питания, сигареты на сумму около 700 рублей, рассчитавшись за них с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он пошел в строительный магазин по адресу: -------, где купил /////// около 10 часов 50 минут плоскогубцы (пассатижи) на сумму около 340 рублей, рассчитавшись за них с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем в магазине магазин «Магнит», расположенный по адресу: -------, точный номер дома не помнит, но показать сможет, где приобрел /////// около 11 часов 02 минут продукты питания на сумму около 835 рублей, рассчитавшись за них с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк».

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал показания, аналогичные выше изложенным, указывая на магазины в которых приобретал товары, рассчитываясь при этом найденной банковской картой. (л.д. 86-92).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ШМС пояснил, что с апреля 2023 года работает в магазине «Пятерочка» по адресу: Алтайский край. /////// около 07 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», у него с собой находился мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом коричневого цвета в виде задней крышки, под указанным чехлом находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, примерно в 2017 году, а также купюра номиналом 100 рублей. На работе в 07 часов 40 минут 29.05.2023 он последний раз взял свой телефон в руки, при этом в чехле была указанная его банковская карта и денежные средства купюрой, посмотрел который час и убрал его в карман совей одежды, после чего стал выполнять свои обязанности, в том числе выходил на задний двор магазина «Пятерочка», где находится мусорная камера магазина. Около 9 часов 20 минут он обнаружил, что из кармана его одежды пропал мобильный телефон с его содержимым. Он понял, что мог потерять его, поэтому стал искать свой телефон, но все поиски были безуспешны. Затем, к нему на работу приехала его мама, ШМН Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала его банковскую карту, которая находилась под чехлом телефона. И они вместе с ней еще раз поискали его мобильный телефон, и не обнаружив его обратились в полицию. С сотрудниками полиции они поехали в магазин «Пятерочка», где стали просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные во всем магазине и на прилагающей к зданию территории, и увидели, что на одной из видеозаписей заднего двора магазина «Пятерочка», из кармана его одежды около мусорной камеры выпал его телефон и ФИО3, что-то пнул за ворота мусорной камеры, а затем начал наводить уборку на территории заднего двора магазина, после чего ушел. Около 15 часов 30 минут /////// сотрудники полиции отдали ему телефон с его содержимым. Затем замелили, что в приложении телефона «СМС» есть уведомления о нескольких списаниях денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк»», та как к номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» и всегда приходят уведомления об операциях по счету карту. Ему причинен материальный ущерб на сумму 3 588 рублей 43 копейки. В настоящее время ФИО1 возместил ему в полном объеме причиненный материальный ущерб в общей сумме 3 588 рублей 43 копейки, он претензий к нему не имеет. (л.д. 35-37).

Свидетель ШМН пояснила, что ее сын, ШМС работает продавцом-консультантом в магазине «Пятерочка» -------. /////// около 11 часов 00 минут она решила поехать в магазин «Пятерочка» по -------, чтобы купить продукты питания и проведать сына на работе. Она приехала в магазин «Пятерочка» -------. Сын рассказал, что утром на работе потерял свой мобильный телефон маки «Honor», в чехле темного цвета, в котором была банковская карта ПАО «Сбербанк», и купюра номиналом 100 рублей. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» со своего телефона и заблокировала принадлежащую ШМС банковскую карту. Они с ШМС обратились в полицию за помощью. В настоящее время она знает, что мобильный телефон маки «Honor», в чехле темного цвета, купюра номиналом 100 рублей возвращены ее сыну сотрудниками полиции. А банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сына, успел рассчитаться в магазинах с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, ФИО1, на какую сумму, точно не помнит, однако он уже возместил материальный ущерб ШМС в полном объеме (л.д. 72-73).

Согласно протоколов осмотров мест происшествия от ///////: в осмотренном доме по адресу: -------, кВ. 1, были обнаружены и изъяты у ФИО1 клещи марки «INGCO», плоскогубцы марки «Smartbuy». (л.д. 5-10); в магазине «Светофор» по адресу: -------, была обнаружена и изъята на DVD-R диск видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 11-15); в ходе осмотра места происшествия – кабинета №№№№ МО МВД России «Кулундинский» по адресу: -------, была обнаружена и изъята у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк». (л.д. 16-19); в магазине «Плюс» по адресу: -------, была обнаружена и изъята на DVD-R диск видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 20-24); в магазине «Пятерочка» по адресу: -------, была обнаружена и изъята на DVD-R диск видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 25-27).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ///////, постановления от /////// о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ------- (Пакет № 1); DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ------- (Пакет № 1 ); DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ------- (Пакет № 1 )(л.д. 51-65)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ///////, постановления от /////// о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: клещи марки «INGCO» черно-оранжевого цвета, плоскогубцы (пассатижи) марки «Smartbuy» черно-синего цвета (пакет); банковская карта ПАО «Сбербанк» №№№№, принадлежащая потерпевшему ШМС (л.д. 66-71).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего путем расчета в магазинах, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные проверкой показаний на месте, которые в том числе согласуются с показаниями потерпевшего ШМС., показаниями свидетеля ШМН, протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов и др. Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При квалификации действий ФИО1, суд исходил из того, что у подсудимого, который достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами потерпевшего ШМС., хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Ранее не судим. Материалами дела характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствие с ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 9360 рублей, поскольку от услуг защитника отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д. 75).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ------- (пакет №1), DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ------- (пакет №2); DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ------- (пакет №3) – хранить при уголовном деле; клещи марки «INGCO» черно-оранжевого цвета, плоскогубцы (пассатижи) марки «Smartbuy» черно-синего цвета – вернуть ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№№№ – вернуть ШМС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко