№ 2-743/25

УИД 09 RS0005-01-2025-000818-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

с. Учкекен 24 сентября 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Семеновой Х.А-А.

при секретаре Хубиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Глобус» к ФИО1 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммуна- льными отходами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью УК «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО1(как собственнику недвижимого имущества) о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО УК "Глобус" и ФИО1, являющимся собственником жилья по адресу: <адрес> заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от 12.01.2019, а также от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК "Глобус" - Региональный оператор по обращению с ТКО на территории КЧР в соответствии с Соглашением № 44 от 21.06.2018 и с Согла- шением. V 88 от 14.10.2020 г., осуществляет деятельность с 01.01.2019 г.

Задолженность за обращение с твёрдыми коммунальными отходами гр. ФИО1 составляет 5901 руб. 38 коп. Задолженность образована за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2025 г.

ООО УК «Глобус» ранее был выдан судебный приказ мировым судьей Судебный участок № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2024 года №2-3402/24, по гражданскому делу ООО УК «Глобус» к ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» задолженность за обращение с ТКО в 31 933,14 руб., за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 года; пени в размере 28 526,25 руб., сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб., произвести зачет госпошлины оплаченной ранее ООО УК «Глобус» при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (розничная торговля, перевозка транс- портом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гости- ничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается.

Применительно к ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным является договор, заключённый предприятием с гражданами (жильцами обслуживаемых заявителем многоэтажных жилых домов и индивидуального частного сектора) на вывоз и захоронение твёрдых бытовых отходов в пределах нормативов накопления на 1 человека, устанавливаемых органом местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Судом установлено, что между ООО УК "Глобус" и ФИО1, являющимся собственником жилья по адресу: <адрес>, заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от 12.01.2019, а также от 21.11.2020.

ООО УК "Глобус" - Региональный оператор по обращению с ТКО на терри- тории КЧР в соответствии с Соглашением № 44 от 21.06.2018 и с Соглашением. V 88 от 14.10.2020 г., осуществляет деятельность с 01.01.2019 г.

ООО УК «Глобус» ранее был выдан судебный приказ мировым судьей Судебный участок № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2024 года №2-3402/24, по гражданскому делу ООО УК «Глобус» к ФИО1.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в т.ч. ГКО) возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Таким образом, суд признает установленным факт не исполнения фактическим потребителем своих обязательств. Данное не исполнение именно по его вине влечет возникновение обязанности по погашению задолженности, которая к моменту принятия решения полностью не погашена.

Поэтому в целом исковые требования о взыскании задолженности обоснованны, нарушенные права истца – подлежат защите.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № 5633 от 27.05.2022г. и № 168 от 12.02.2024г. следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 2 515,35 руб.

Поскольку судом иск удовлетворяется, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины в размере 2 515,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «Глобус» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, в пользу ООО Управляющая компания «Глобус» № 31 933,14 руб. за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 года, пеню в размере 28 526,25 руб., сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 08 10.2025 года