Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи <данные изъяты>
при секретаре Я
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> %/<данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным сроком на <данные изъяты> месяцев.
дд.мм.гггг ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам.
По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено Л без исполнения.
Вышеизложенное побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с Л в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Л в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 6 договора кредитования предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> рублей. Пунктом 12 данного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству.
Ответчиком в возражениях указано, что сумма задолженности Банком завышена, так как с момента оформления кредитного договора Ответчик выплатила значительную сумму порядка 50 000 рублей.
Ответчику судом было предложено представить контррасчет и доказательства перечисления денежных средств в вышеуказанном размере, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ необходимые документы и доказательства представлены суду не были.
В адрес ответчика истцом направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, требование ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Л, дд.мм.гггг года рождения, (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение в окончательной форме принято судом: дд.мм.гггг
Судья <данные изъяты>