Дело № 2-4098/23
УИД 76RS0014-01-2023-002898-30
Изготовлено 07 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
07 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора о целевой подготовке, в размере 150042 рубля 87 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 86 копеек.
В обоснование иска указано, что 28.02.2022 года между истцом ОАО «РЖД» в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дирекции тяги - филиал ОАО «РЖД» ФИО., и ФИО2 был заключен ученический договор №13 (далее - Договор), о профессиональном обучении <данные изъяты> в период с 28 февраля 2022 года по 15.08.2022 года. Согласно п.3.1.7. Договора, работник обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствие с полученной в учебном центре профессией (специальностью, квалификацией), не менее трех лет. ФИО3 после окончания обучения в образовательной организации свою обязанность не выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением Договора, ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 150 042,87 рублей. Таким образом, работник нарушил обязательства, принятые на себя при заключении Договора. В связи с указанным ФИО1 направлено уведомление от 10.01.2023 года с требованием возместить понесенные затраты, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.02.2022 года между ОАО «РЖД» в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дирекции тяги - филиал ОАО «РЖД» ФИО, и ФИО2 был закючен Ученический договор №13 о профессиональном обучении по профессии и квалификации <данные изъяты> в период с 28 февраля 2022 года по 15.08.2022 года. (раздел 1 Договора).
В соответствии с п.3.1.7. Договора, работник обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствие с полученной в учебном центре профессией (специальностью, квалификацией), не менее трех лет.
ФИО1 после окончания обучения в Образовательной организации свою обязанность не выполнил, трудовые отношения прекращены с 10.01.2023 года на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (уволен по собственному желанию).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, участниками процесса не оспорены.
Согласно статье 198 ТК РФ ученический договор может быть заключен работодателем как с работником данной организации, так и с лицом ищущим работу.
В соответствии со статьей 205 ТК РФ на учеников распространяется действие трудового законодательства, в том числе и законодательства об охране труда.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступая к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы возмещения затрат на обучение. Данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
Задолженность в сумме 150 042 рубля 87 копеек ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных истцом на ее обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 4 200 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН<***>) к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 150 042 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Логвинова