Решение по делу № 2А-4532/2022 от 14.03.2023 - о взыскании недоимки, пени, судебных расходов.

Дело № 2а-587/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности в размере 33 081,55 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 977 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,92 руб.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1% от 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 423,84 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125,35 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1% от 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442,43 руб.; а также судебных расходов в размере 88,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО8 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, являлся плательщиком страховых взносов. Кроме того, имеет в собственности транспортное средство. Налоговым органом произведен расчет страховых взносов в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год: ОПС – 26 545 руб., ОМС – 5 840 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год: ОПС – 21 552,58 руб. Обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в срок установленный законодательством налогоплательщиком не исполнена. Кроме того, ФИО1 ФИО9 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения. Межрайонной ИФНС России № по пермскому краю произведен расчет патента в размере 1 руб. (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 1 руб. (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок налог не уплачен. Также административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2020 год в размере 31 977 руб. В связи с несвоевременной уплатой недоимки административному ответчику начислены пени. На основании статей 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания с ФИО1 ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 997 руб., судебных расходов в размере 88,20 руб. прекращено.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения, настаивает.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, направил копии чеков об уплате задолженности по исковому заявлению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент правоотношений) установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года, 29 354 руб. за расчетный период 2019 года, 32 448 руб. за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года (29 354 руб. за расчетный период 2019 года, 32 448 руб. за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб. за расчетный период 2018 года, 6 884 руб. за расчетный период 2019 года и 8 426 руб. за расчетный период 2020 года.

По общему правилу пункт 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности недвижимое имущество, следовательно, обязан уплачивать налоги (л.д. 13-15, 9,10).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО13 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 31 977 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; для организаций: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 ФИО14. направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на ОПС и ОМС в общем размере 1 174,33 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты в размере 1 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на ОПС в общем размере 409,34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24, 25);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 31 977 руб., пени в размере 111,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27,28).

Указанные требования ФИО1 ФИО15 в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО16. недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО17 недоимки и пени (л.д. 8).

На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО18 недоимки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), то есть налоговая инспекция своевременно, в течение шести месяцев, обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по недоимке и пени.

В период рассмотрения настоящего дела ФИО1 ФИО19 представил чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111,92 руб. (назначение платежа – налог) и на сумму 31 977 руб. (назначение платежа – налог), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423,84 руб. (назначение платежа - пени за недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019), 125,35 руб. (назначение платежа - пени за недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ); 88,20 руб. (судебные издержки); 0,01 руб. (назначение платежа - пени ДД.ММ.ГГГГ); 1,00 руб. (назначение платежа – налог ДД.ММ.ГГГГ); 442,43 руб. (назначение платежа - пени за недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной карточки налоговых обязательств ФИО1 ФИО20 следует, что уплаченные ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком денежные средства зачтены из ЕНП, налоговые периоды совпадают с указанными в чеках периодами.

Разрешая заявленные налоговым органом требования с учетом уточнения, суд учитывает, что срок исполнения требования, сумма которого превышала 10 000 руб., установлен до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО21 своевременно не исполнил обязанность по недоимке в установленный срок, вместе с тем, административный ответчик уплатил задолженность в период рассмотрения дела по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении, уплаченные суммы совпадают с заявленным размером, зачтены из ЕНП, доказательств наличия у ФИО1 ФИО23 иной задолженности суду не представлено, следовательно, уплаченные ФИО1 ФИО22 денежные средства в период рассмотрения дела по указанным налоговой инспекцией реквизитам судом засчитываются в заявленную административным истцом задолженность.

Ссылка налогового органа о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ, в связи с чем распределение денежных средств по тем обязательствам налогоплательщика, которые имеются в налоговом органе осуществляются в автоматическом режиме, в связи с чем уплаченные ФИО1 ФИО24. денежные средства зачлись в счет уплаты недоимки по транспортному налогу за 2020-2021 годы, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы, страховые взносы), когда и в каком порядке он должен платить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс», по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2), в Российской Федерации как правовом государстве законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Именно поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что необходимые элементы налогообложения (налоговых обязательств) должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить (пункт 6 статьи 3), а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Формальная определенность налоговых норм предполагает их достаточную точность, чем обеспечивается их правильное понимание и применение. Расплывчатость налоговой нормы может привести к не согласующемуся с конституционным принципом правового государства произвольному и дискриминационному ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками и тем самым - к нарушению конституционного принципа юридического равенства и вытекающего из него требования равенства налогообложения, закрепленного пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому предусмотренный в дефектных - с точки зрения требований юридической техники - нормах налог не может считаться законно установленным (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности Закона Санкт - Петербурга «О ставках земельного налога в Санкт - Петербурге в 1995 году», от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость»).

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части второй статьи 250, статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Российского химико-технологического университета им. ФИО4 и Московского авиационного института (государственного технического университета)», в силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность взимания налогов и сборов с обязанных лиц и одновременно - надлежащий правовой характер деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изъятием средств налогообложения.

Соответственно, федеральное законодательство о налогах и сборах должно создавать надлежащие условия исполнения налоговой обязанности, что предполагает, в частности, при установлении федеральных налогов определение всех элементов налоговых обязательств, включая объект налогообложения, налоговую базу, порядок исчисления и уплаты налога. Соблюдение федеральным законодателем при формировании структуры налога конституционных требований формальной определенности и полноты элементов налогового обязательства и учет объективных характеристик экономико-правового содержания налога обеспечивают эффективность налогообложения и реальность его целей, а также позволяют налогоплательщикам своевременно уплатить налог, а налоговым органам - осуществлять контроль за действиями налогоплательщиков по уплате налоговых сумм в бюджет.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

По смыслу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ изменения внесены и в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу подпункта 1 пункта 3 названной статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете:

1) в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога, - в день принятия соответствующего решения;

2) в связи с поступлением от иного лица в результате зачета суммы денежных средств в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса, - в день осуществления налоговым органом такого зачета;

3) в связи с отменой (полностью или частично) зачета денежных средств в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса), осуществленного на основании заявления, представленного в соответствии с пунктом 6 статьи 78 настоящего Кодекса, либо в связи с отсутствием на едином налоговом счете денежных средств, необходимых для исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - не позднее дня, следующего за днем представления указанного заявления, или в день возникновения задолженности. Признание единым налоговым платежом сумм денежных средств, ранее зачтенных в счет исполнения предстоящей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента по уплате конкретного налога, осуществляется последовательно начиная с наиболее ранних сроков уплаты, указанных в заявлении, представленном в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса;

4) в связи с начислением налоговым органом процентов в соответствии с пунктами 4 и (или) 9 статьи 79 настоящего Кодекса, - со дня их начисления;

5) в связи с представлением налогоплательщиком, плательщиком сбора заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, - в размере излишне уплаченной суммы налога (сбора) не позднее дня, следующего за днем получения указанного заявления.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

По смыслу подпунктов 11 и 12 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, помимо прочего, судебного акта или решения вышестоящего налогового органа, отменяющего (изменяющего) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения; исполнительных документов о взыскании с лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, государственной пошлины - со дня выдачи судом соответствующего исполнительного документа, который для целей учета совокупной обязанности на едином налоговом счете признается установленным сроком уплаты.

Основанием для предъявления в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций является наличие задолженности и неисполнение требования об уплате взыскиваемых денежных сумм (статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Соответственно, решение о взыскании обязательных платежей и санкций может быть принято лишь при наличии подтвержденной задолженности и неисполненного налогового требования об уплате взыскиваемых денежных сумм.

Административные исковые требования предъявлены налоговым органом в суд до ДД.ММ.ГГГГ и основаны на неисполненных требованиях об уплате различных видов налогов за конкретные налоговые периоды.

Предъявленные требования оформлены и направлены в соответствии с порядком, действовавшим до вступления в силу изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ. Соответственно, данные требования не подменяют собой требование об уплате задолженности в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета.

Данные требования (на которых основаны административные исковые заявления) свидетельствуют о том, что налоговым органом была начата процедура взыскания налоговой задолженности в соответствии с ранее действовавшим порядком взыскания.

Соответственно, взыскание налоговой задолженности в данном случае может быть завершено также в соответствии с ранее действовавшим порядком.

Иное противоречило бы положениям пункта 6 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и другим).

Вместе с тем, налоговый орган как административный истец настаивает на исковых требованиях в соответствии с ранее предъявленными административными исковыми заявлениями о взыскании недоимок по конкретным видам налогов за конкретно определенные налоговые периоды, а также начисленных на эти недоимки пеней, но не о взыскании задолженностей, определенных исходя из понятия единого налогового счета.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административный ответчик в процессе разбирательства дела ориентируется на правовую позицию налогового органа, изложенную в административном исковом заявлении, производит платежи по указанным в иске реквизитам, в связи с чем не может быть лишен права признать исковые требования либо исполнить их добровольно именно так, как это зафиксировано в исковом заявлении. Кроме того, доказательств предъявления ФИО1 ФИО25 требований об уплате недоимки по транспортному налогу за 2021 год, а также невозможности взыскания данной задолженности в ином судебном порядке суду не представлено.

Добровольная уплата налогов, пусть и совершенная несвоевременно и в процессе разбирательства административного дела, является исполнением конституционно установленной обязанности оплатить налоги. Соответственно, исполнение этой обязанности даже при таких обстоятельствах должно быть основано на вполне определенных, четко сформулированных требованиях закона, понятных налогоплательщику, который исходя из этого и производит платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком уплачена задолженность в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности в общем размере 1 104,55 руб., в том числе: пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,92 руб.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1% от 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 423,84 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125,35 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1% от 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442,43 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-587/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-005325-72