дело №2а-753/2022

УИД 03RS0060-01-2022-000872-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 21 июня 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием прокурора Архаткина В.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Стерлибашевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Стерлибашевскому району о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 5 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. В течение срока нахождения под административным надзором не допустил правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал, просил удовлетворить. Указал, что он женился, его приглашают работать в ООО «Автотрейд» в ХМАО-Югра на месторождение, но работодатель поставил условие о том, чтобы он не был под административным надзором. Он действительно в 2020 году привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку не успел отметиться по маршрутному листу в г.Стерлитамак, поздно приехав в город. Сразу позвонил участковому уполномоченному полиции, предупредил об этом. В последующем забыл про штраф, поэтому его привлекли по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который уплатил в 2020 году. Других нарушений не допускал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ ФИО2 возразил иску, ссылаясь на неоднократное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности до установления административного надзора. Указал, что нарушений установленных судом ограничений ФИО1 не допускал, характеризуется положительно, при проверках находился дома, на регистрации являлся исправно, уезжал только по маршрутному листу. Считает, что административный надзор пошел ФИО1 на пользу, поэтому не стоит его прекращать для закрепления результата. Указывает, что административный надзор не препятствует смене работы.

Прокурор Архаткин В.С. счел иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании, проведенном 15 июня 2022 года, заинтересованное лицо ФИО3 (потерпевший) не возвразил исковым требованиям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

По положениям ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора

Из материалов дела следует, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 1 ноября 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 12 сентября 2018 года осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 5 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки;

- запрета посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;

- запрета выезда за пределы территории по месту жительства (регистрации, пребывания);

- обязательной четырехразовой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов личного дела ФИО1 следует, что после освобождения он встал на профилактический учет в ОМВД по Стерлибашевскому району 6 августа 2020 года.

ФИО1 привлекался к административной ответственности 21 августа 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию), а также 24 ноября 2020 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата в установленный срок административного штрафа). Наказания исполнены в 2020 году, соответственно ФИО1 на момент рассмотрения иска считается не привлекавшимся к административной ответственности.

Из социально-бытовой характеристики, представленной главой администрации СП Стерлибашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ, следует, что ФИО1 по семейному положению холост, его поведение обсуждалось на заседании общественных комиссий при администрации СП, при этом жалоб и нареканий со стороны общественности на ФИО1 не поступало.

Согласно характеристике, выданной ИП ФИО4, ФИО1 работает в ИП ФИО4 в должности рабочего с 11 мая 2022 года. Зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен.

Принимая во внимание то, что на день подачи административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он положительно характеризуется по месту работы, не имеет нареканий по месту жительства, соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, своим длительным правопослушным поведением доказал свое исправление, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и отсутствии необходимости действия в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Стерлибашевскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 декабря 2019 года, в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Решение по состоянию на 21 июня 2022 года в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в деле №2а-753/2022 в Стерлибашевском межрайонном суде

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.