РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4869/2023 (45RS0008-01-2022-002282-45) по иску РСА к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и PCА заключен договор №-КВ, в соответствии с которым PCА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующего на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. были перечислены на счет заявителю. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на сумму 113 344 448 руб. 19 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его автогражданская ответственность была застрахована, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Зетта Страхование», ООО «Перспектива», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. во 2 микрорайоне, в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный номер № допустил наезд на пешехода ФИО7 В результате полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась.

Из искового заявления истца следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта, государственный номер № ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пункт «г» части 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии сподпунктами "в"и"г" пункта 1 статьи 18настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО ФИО9 САО «ВСК» были выплачены денежные средства в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления ч.3 ст. 264 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что в момент совершения ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Перспектива» в должности водителя такси.

По информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада 219010, 2018 г.в., государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован за ООО «Перспектива».

Судом на официальном сайте РСА установлено, что имеются сведения о договоре ОСАГО в отношении автомобиля Лада №, 2018 г.в., государственный регистрационный номер №, собственником и страхователем которого является ООО «Перспектива», страховой полис ОСАГО серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший на срок по ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ООО «Зетта Страхование».

Согласно указанному полису ОСАГО, предоставленному ООО «Зетта Страхование» по запросу суда, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, гражданская ответственность которого была застрахована, суд приходит к выводу о том, что у РСА право регрессного требования к ФИО3 не возникло.

Довод истца об отсутствии в материалах дорожно-транспортного происшествия сведений о договоре ОСАГО суд находит несостоятельным, поскольку на сайте РСА указанные сведения имеются.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку является ошибочным, так как истцом иск подан в пределах срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает РСА в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать РСА в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 руб. в порядке регресса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.