Копия.

Дело №а-404/2023 г.

26RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 22 сентября 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев административное дело №а-404/2023 по административному иску Акционерного общества «ОТП БАНК» к судебному приставу-исполнителю Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес>, Апанасенковскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП БАНК» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес>, Апанасенковскому РОСП УФССП России по <адрес>, и УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выраженное в нарушении прав Общества, незаконным и обязании принятия мер по устранению нарушений законодательства в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1

До рассмотрения дела по существу, <дата> от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес> Лях.Ю.С., представители Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо (должник) ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не направляли, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленного административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Акционерного общества «ОТП БАНК» к судебному приставу-исполнителю Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «ОТП БАНК» к судебному приставу-исполнителю Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес>, Апанасенковскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров