78RS0008-01-2025-009881-42

Дело № 2-8011/2025 23 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2019 в размере 1 146 023,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 460,24 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 30.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 699 453 рублей на 60 месяцев, под 19,7% годовых, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) № rk-160224/1059, заключенного 16.02.2024 между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт», права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Богородской Л.И был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 699 453 рубля, сроком на 60 месяцев, под 19,7% годовых /л.д. 3-5/.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банком начисляется неустойка за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Обстоятельство заключения кредитного договора ответчиком не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив 30.10.2019 ответчику денежные средства в размере 699 453 рубля, путем перечисления на указанный ответчиком счет /л.д. 20/, что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, нарушил предусмотренные договором сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, доказательств обратного не представлено.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № rk-160224/1059, заключенного 16.02.2024 между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт», права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу/л.д. 21-25/.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету составляет 1 146 023,34 рубля, из которых 699 453 рубля – сумма основного долга, 341 564,28 рубля – сумма процентов, 105 006 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 146 023,34 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 26 460,24 рублей /л.д. 33/, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 1 146 023,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 460,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.