Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственной массы

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего операционного офиса ФИО3 Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита 150 000 рублей под 10% годовых с окончательным сроком возврата .... Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей. Ответчиком в процессе реализации сделки не исполняются условия кредитным договором ежемесячно погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженности в размере 161 384,94 руб. После поступления информации в Банк о том, что заемщик ФИО1 умер ..., банком был получен ответ № от ... от нотариуса ФИО4 о том, что в ее производстве наследственного дела в отношении умершего ФИО1 не имеется. Согласно свидетельству о смерти I-ИО № от ..., ФИО1 умер ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по 01.06.2022г. в сумме 161 384,94 руб., из которой: сумма основного долга – 111 601,05 руб., 38 398,95 руб. – сумма просроченного основного долга, 11 384,94 руб. – сумма просроченных процентов. Взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 804, 32 руб.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом № Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата не позднее ....

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и перечислил ФИО1 сумму кредита в размере 150 000 рублей на расчетный счет, что подтверждается Банковским ордером № от ....

Согласно п.12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составляет 161 384,94 руб., из которых: сумма основного долга – 111 601,05 руб., 38 398,95 руб. – сумма просроченного основного долга, 11 384,94 руб. – сумма просроченных процентов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти XI-МЮ №, выданного Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Северное Бутово, ФИО1, ... года рождения, умер ..., запись акта Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания №.

Из представленного нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО5 наследственного дела № следует, что ФИО6, действующая от имени ФИО7, являющаяся дочерью умершего ФИО1, обратилась с заявлением о принятии наследства.

ФИО6, действующая от имени ФИО8, являющийся сыном умершего ФИО1, обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно постановлению нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО5 от ... №-н/15-2023-1, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют документы, подтверждающие последнее место жительства наследодателя, необходимые для открытия наследственного дела; пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства; состав наследства не определен.

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г. № «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступил, наследственное имущество ФИО1 отсутствует, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственной массы, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственной массы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.