Дело №2-144/2022 УИД: 65RS0009-01-2020-000538-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Резниковой А.А.

при секретаре Купаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области Сиротиной Е.А., истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» ФИО9, представителя ответчика по первоначальному иску администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по встречному исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения в удовлетворении данного заявления было отказано. В связи с несогласием с отказом в удовлетворении указанного заявления истец, с учетом уточненных требований, просил суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» в заключении договора социального найма жилого помещения, возложить на администрацию муниципального образования «Городской округ Ногликский», комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» обязанность по заключению с ФИО4 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением, оформленным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО3 и ФИО5(том <данные изъяты>).

Определением, оформленным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – КУМИ МО «Городской округ Ногликский»), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Ноглики» (далее – МУП «Управляющая организация «Ноглики») и ОМВД России по городскому округу «Ногликский» (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

КУМИ МО «Городской округ Ногликский» не согласившись с исковым заявлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил суд признать ФИО4, ФИО3 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со дня перевода ФИО4 с должности участкового уполномоченного полиции на другую должность.

Решением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», КУМИ МО «<адрес> Ногликский» признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» в заключении договора социального найма жилого помещения, возложении на администрацию муниципального образования «Городской округ Ногликский», КУМИ МО «Городской округ Ногликский» обязанности по заключению с ФИО4 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворены, в удовлетворении исковых требований КУМИ МО «<адрес> Ногликский» о признании ФИО4, ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со дня перевода ФИО4 с должности участкового уполномоченного полиции на другую должность – отказано.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворенных требований ФИО4, к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», КУМИ МО «Городской округ Ногликский» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, отменено, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований КУМИ МО «Городской округ Ногликский» к ФИО4, ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», КУМИ МО «Городской округ Ногликский» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставлено в силе. Решение суда в указанной части вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для всех последующих решений суда, соответственно в настоящем судебном заседании суд рассматривает дело только в части исковых требований КУМИ МО «Городской округ Ногликский» по встречному иску о признании ФИО4, ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со дня перевода ФИО4 с должности участкового уполномоченного полиции на другую должность.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, пояснил, что является пенсионером МВД, спорное жилое помещение было предоставлено ему (ФИО4) в связи с поступлением на службу в качестве участкового инспектора милиции Ногликского районного отдела внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норм жилищного законодательства, действовавшего на момент предоставления ему спорного жилого помещения, он должен был прослужить не менее 10 лет для того, чтобы в дальнейшем получить предоставленную ему квартиру в собственность. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Жилищный кодекс РСФСР утратил силу, в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым с этого же срока был введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», утратил силу Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции». В спорном жилом помещении он (ФИО4) проживал с супругой и сыном, впоследствии сын уехал, живет и проходит службу в органах ФСБ в г. Южно-Сахалинске, в спорном жилом помещении в настоящее время проживает он (ФИО4) и его супруга ФИО3, которая не работает, является пенсионером по старости, иных жилых помещений их семья не имеет, по вопросу постановки на учет в качестве нуждающихся он (ФИО4) и члены его семьи не обращались, поскольку были уверены, что жилое помещение им предоставлено в постоянное пользование по договору социального найма, оплачивали все коммунальные платежи, содержали жилое помещение в надлежащем состоянии, о том, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ему в качестве служебного жилья узнал из встречного искового заявления, до этого в ДД.ММ.ГГГГ обращался к мэру муниципального образования «Городской округ Ногликский» по вопросу приватизации спорной квартиры, но вопрос не был решен, ходатайствовал о применении срока исковой давности в отношении требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ФИО4 адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседании суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению КУМИ МО «Городской округ Ногликский» ФИО9 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, пояснила, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОМВД по району Ногликский в должности участкового уполномоченного, в ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на службу в органы внутренних дел другого района Сахалинской области и убыл по месту работы, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4, как служебное жилье, с момента перевода на службу в другой район, ФИО4 и члены его семьи утратили право пользования спорной квартирой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что является пенсионером по старости, поэтому её право пользования спорным жилым помещением не может быть прекращено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседании суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – администрации МО ГО Ногликский) ФИО7 в судебное заседание явился, на удовлетворении встречного иска настаивал, пояснил, что занимаемая семьёй ФИО4 квартира включена в перечень служебных жилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию «Городской округ Ногликский», право пользования данным жилым помещением ответчиками утрачено.

Помощник прокурора Ногликского района Сахалинской области ФИО10 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указала, что суд вправе отсрочить исполнение решения суда в случае такой необходимости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Управляющая организация Ноглики» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по городскому округу Ногликский в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседании суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, установив, что все участники процесса надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, информация о слушании по делу размещена на сайте Ногликского районного суда Сахалинской области, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Служба в органах внутренних дел, по смыслу ст. 32 (ч. 4), 72 (п. «б» ч. 1) и 114 (п. «е» ч. 1) Конституции Российской Федерации, ст. 1 и 2 Федерального закона от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» является видом федеральной государственной службы, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями ст. 30 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции», действовавшим до 01.03.2011, т.е. в период возникновения правоотношений между сторонами по поводу спорного служебного жилого помещения, предусматривалось, что предоставление сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилой площади в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам осуществлялось, в том числе, органами местного самоуправления.

В соответствии ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

Ответчик ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах РФ и уволен по окончанию контракта из <адрес>, расположенной в селе Адо-Тымово Тымовского района Сахалинской области, служебную квартиру по месту службы в Вооруженных силах РФ ФИО4 сдал (том <данные изъяты>)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу, уволен со службы приказом УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел (том <данные изъяты>, том <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника Ногликского РОВД Сахалинской области ФИО11 на имя мэра Ногликского района Сахалинской области ФИО12 направлено письмо с просьбой оказать содействие в приобретении жилья, состоящего из двух комнат, для участкового инспектора милиции Ногликского РОВД Сахалинской области – ФИО4, который временно проживает в общежитии НГДУ «Катанглинефтегаз», и для членов его семьи – ФИО2 (супруги) и ФИО5 (сына), проживающих в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в/ч № (том <данные изъяты>).

На основании данного заявления, а также решения районного собрания депутатов Ногликского района № от ДД.ММ.ГГГГ «По докладной записке Ногликского РОВД о работе участковых инспекторов милиции и мерах по укреплению и совершенствованию их деятельности» (том <данные изъяты>), постановлением администрации Ногликского района Сахалинской области от 02 февраля 2001 года №61 «О приобретении квартиры ФИО4» в целях усиления работы по профилактике правонарушений, укрепления службы участковых инспекторов, по согласованию с районным Собранием депутатов, из резервного фонда решено выделить 200 800 рублей на приобретение для старшего участкового инспектора внутренних дел администрации района – ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, присвоить данному жилому помещению статус «служебное», подготовить документы по предоставлению указанной служебной квартиры семье старшего участкового инспектора отдела внутренних дел ФИО4 (том <данные изъяты>).

Право собственности муниципального образования «Городской округ Ногликский» в отношении указанного жилого помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

Постановлением администрации Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4» на семью из трех человек выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 57 кв. м, жилой – 30,1 кв. м (том <данные изъяты>). Этим же постановлением на специалиста по единому учету и распределению жилой площади администрации района возложена обязанность выдать ФИО4 ордер на служебную квартиру по указанному адресу, на МПО «Райжилкомхоз» - заключить с ФИО4 договор найма этого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи, ФИО2 и ФИО5, был выдан ордер на вселение в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (том <данные изъяты>). Договор найма помещения между ФИО4 и МПО «Райжилкомхоз» (администрацией Ногликского района Сахалинской области) не заключался, что сторонами спора не отрицается и подтверждается также письмом МУП «Управляющая организация «Ноглики» от 22 апреля 2021 года №261 об отсутствии информации о заключении ФИО1 договора найма (том <данные изъяты>).

По информации УМВД России по Сахалинской области, сведений о предоставлении служебного жилого помещения ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (том <данные изъяты>)

ФИО4 ФИО3 и ФИО5 на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ногликского района не принимались, что подтверждается выпиской из книги учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий (том <данные изъяты>).

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 57 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с постановлением мэра муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № и порядком включения жилых помещений муниципального жилищного фонда в специализированный жилищный фонд, включено в список жилых помещений, относящихся к специализированному фонду: служебные жилые помещения (том <данные изъяты>), принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Городской округ Ногликский» Сахалинской области (т. <данные изъяты>).

ФИО4, его супруга ФИО3 и сын ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении (том <данные изъяты>), иных жилых помещений в собственности не имеют (том <данные изъяты>), при этом в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики не состоят, с заявлениями о включении в эти списки в администрацию муниципального образования «Городской округ Ногликский» не обращались (том <данные изъяты>).

Как пояснил ФИО4 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в администрацию муниципального образования «Городской округ Ногликский» по вопросу приватизации жилого помещения, вместе с тем, вопрос не был решен.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден от должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городскому округу «Ногликский» и назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по Северо-Курильскому городскому округу, ФИО4 оплачен проезд и провоз багажа от пгт. Ноглики до г. Северо-Курильска, выплачено подъемное пособие в размере одного оклада денежного содержания (том <данные изъяты>).

Согласно пояснениям ФИО4 в судебном заседании, в г. Северо-Курильске он проживал в жилом помещении на основании договора коммерческого найма, служебное жилое помещение ему не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к мэру муниципального образования «Городской округ Ногликский» с заявлением, содержащим просьбу заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том <данные изъяты>). В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО4 мэр муниципального образования «Городской округ Ногликский» предложил ФИО4, в связи с прекращением последним трудовых правоотношений с ОМВД России по городскому округу «Ногликский», освободить указанное служебное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прекращен контракт и ФИО4 уволен со службы в органах внутренних дел по достижении сотрудником предельного возраста пребывания в органах внутренних дел с должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО4 возмещены расходы на проезд и перевозку личного имущества к избранному месту жительства из <адрес> в пгт Ноглики, также возмещены расходы на проезд его супруги ФИО2 (том <данные изъяты>).

Исходя из вышеизложенного, разрешая встречные исковые требования по существу суд учитывает, что <адрес> в пгт. <адрес>, приобретенная в муниципальную собственность за счет средств муниципального бюджета, была постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включена в число служебных и постановлением администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена ФИО4 в качестве служебной, право муниципальной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени жилое помещение находится в муниципальной собственности, статус служебного не утратило, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, с заявлениями о включении в эти списки в администрацию муниципального образования «Городской округ Ногликский» не обращались.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 и членам его семьи ФИО2, ФИО5 в качестве служебного жилья, поскольку ФИО4 являлся сотрудником ОМВД России по району Ноглики Сахалинской области, трудовые отношения ответчика с ОМВД России по району Ноглики Сахалинской области прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с данной даты прекращено право пользования ответчика ФИО4 и членов его семьи ФИО2, ФИО5 спорным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 ФИО2, ФИО5 статуса нуждающихся в предоставлении жилого помещения и одновременно наличие обстоятельств перечисленных п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При этом вопреки доводам ответчика ФИО2, сам по себе факт наличия у нее статуса пенсионера по старости при отсутствии сведений о постановке её на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не является основанием для предоставления ей иного жилого помещения взамен спорного.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а ФИО4 совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ФИО4 из ОМВД России по району Ноглики Сахалинской области либо с даты обращения ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования «Городской округ Ногликский» по вопросу приватизации спорного жилого помещения, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре, у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ногликский» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 300 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов. При взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении требований неимущественного характера, следует исходить из равенства долей, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает.

Учитывая, что законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ногликский» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом «Городской округ Ногликский» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со дня перевода и назначения ФИО4 на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Резникова

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2022 года.