Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2022 года

УИД №

Дело № 2а-4119/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника Чеховского городского прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец, представитель ОМВД России по городскому округу <адрес>, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, ФИО2 о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Чеховского городского суда <адрес> был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установлены административные ограничения. Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. Поскольку за ДД.ММ.ГГГГ год административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в период административного надзора, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, не возражал против продления срока административного надзора, пояснил, что официально трудоустроен, по графику 5/2. Привлечение к административной ответственности не оспаривал, также как и свою вину в данных правонарушениях.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

К случаям, перечисленным в ст. 7 указанного Закона, относится, в том числе, совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии. Следовательно, судимость в отношении ФИО2 будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и административный надзор в ОМВД России по г.о. ФИО1.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения я органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, одновременно сохранив ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе в ночное время

Согласно представленных суду доказательств ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушив тем самым административные ограничения, ранее установленные судебными актами. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления; срок, указанный в ст. 4.6 КоАП ИРФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Как следует из характеризующей справки УУП ОМВД России по городскому округу ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности в течение одного года два раза, ненадлежащее поведение свидетельствует о том, что он на путь исправления за время нахождения под административным надзором не встал.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, несоблюдение установленных ему административных ограничений, привлечение его к административной ответственности в течение одного года два раза за административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, учитывая срок погашения судимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Административный иск ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий судья С.М. Казерова