31RS0020-01-2022-001895-47 2-1278/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК «Открытие», извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просившего рассмотреть дело без участия их представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71980 рублей 69 копеек, из которых: 70939 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 1041 рубль 04 копеек - сумма пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3320 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг №, содержащий условия кредитования: сумма кредита (лимит овердрафта) 130000 рублей, процентная ставка 22,8% годовых.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г., далее ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты», а 22.03.2017 г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал». На основании решений общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 г., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».
Как указано в иске, ввиду неисполнения заемщиком условий договора по возврату денежных средств, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал, предоставил счет-выписку на ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления о переводе в рублях на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, подтверждающей его частичную оплату кредитной задолженности.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении не явившегося представителя истца, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании платежной карты Кредитка «Универсальная»/ класса Gold, в рамках которой просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, установить лимит 79000 рублей.
Банк принял предложение ФИО1 о заключении с ним договора, по которому обязался выдать заемщику кредитную карту, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж на кредитный счет.
При этом ответчик был ознакомлен со всеми условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем свидетельствует его личная подпись в документах, взял на себя обязательство по погашению задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, пени за просрочку оплаты.
Вопреки вышеприведенным правовым нормам и условиям кредитного договора, ФИО1 взятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов путем внесения минимального платежа каждый платежный период исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 71980 рублей 69 копеек, из которых: 70939 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 1041 рубль 04 копеек - сумма пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3320 рублей.
Указанные суммы соответствуют представленным истцом расчетам, выписке по лицевому счету заемщика, а также предоставленными ответчиком документами, подтверждающими частичное погашение кредитной задолженности. Расчеты истца о сумме задолженности совершены с учётом оплаченных ответчиком сумм, представлены в письменном виде, соответствуют условиям договора, выполнены математически верно, поэтому принимаются судом.
Кроме того, ФИО1 в судебном заседании признал уточненный иск в полном объеме. Признание иска является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3320 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71980 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 69 копеек, из которых: 70939 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 1041 рубль 04 копеек - сумма пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Котелевская
В окончательной форме решение принято 08 июля 2022 г.
Не определен19.07.2022