Дело № 2-1482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

ПАО «Сбербанк» о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение №8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение №8609 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО4, умершего 10.07.2022 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № 40ТКПР22042200289452 от 22.04.2022 в размере 58 823 руб. 75 коп. и 4 000 руб. в возврат госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ФИО4 предоставлена кредитная карта Сбербанк с первоначальным лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой по банковской карте 27,8 % годовых, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки. В связи со смертью заемщика задолженность по вышеуказанному договору подлежит взысканию с его наследников.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечен предполагаемый наследник умершего ФИО4 – ФИО3

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в наследство после смерти ФИО4 не вступала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствовало. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не получала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно абз. второму п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из правил ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 на основании заявления последнего от 22.04.2022 в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № 40ТКПР22042200289452) посредством выдачи кредитной карты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО4 в банке был открыт счет, выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 50 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия) и Тарифами банка ответчик ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты Сбербанка России.

В соответствии с данными, содержащимися в свидетельстве о смерти <...>, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Смоленска, ФИО4 умер 10.07.2022.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитной сделке за период с 30.06.2022 по 21.08.2024 составила 58 823 руб. 75 коп., из которых 14 803 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 44 007 руб. 55 коп. – просроченный основной долг; неустойка за просроченные проценты – 13 руб. 03 коп.

В результате запросов в регистрирующие органы установлено, что на момент смерти у ФИО4 не имелось в собственности какого-либо недвижимого имущества и зарегистрированных за ним транспортных средств.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 179/2022, наследником ФИО4 по закону является его дочь ФИО3, которая приняла наследство после смерти ФИО4 в виде следующего имущества: денежных средств, имеющихся на счета вклада № 40817810459000630955, открытом в ПАО Сбербанк в размере 33 руб. 45 коп. и денежных средств, имеющихся на счета вклада № 40817810559001836632, открытом в ПАО Сбербанк в размере 228 руб. 78 коп.

Таким образом, ФИО3, являясь наследником имущества ФИО4., как универсальный правопреемник по правовому положению встала на сторону заемщика в указанном договоре, поскольку этот договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных сделкой. Тем самым правоотношение по договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

При таком положении, исходя из имеющихся в деле доказательств о перешедшем к ФИО3 наследственном имуществе, пределами которого ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляющем сумму меньшую, чем размер денежных требований истца, с указанного ответчика, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах суммы унаследованных ФИО3 после смерти ФИО4 денежных средств в общей сумме 262 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк надлежит отказать.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу Банка подлежит также взысканию 4 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленской отделение № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР22042200289452 от 22.04.2022 в размере 262 руб. 23 коп. и 4 000 руб. в возврат госпошлины. в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца Председательствующий судья Д.Н. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-006983-98

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1482/2025

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)21.04.2025г.