Дело № 2-725/2022
УИД 80RS0001-01-2022-001518-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 19 декабря 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 130290,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3805,80 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 13.03.2020г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО7 в сумме 217887,00 на срок 36 мес. по<адрес>,9% годовых. ФИО7 умер 04.11.2021г. По состоянию на 24.06.2022г. задолженность составляет 130290,07 руб., в том числе просроченные проценты – 13 697,24 руб., просроченный основной долг – 116 592,83 руб. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, задолженность по кредитному договору № от 13.03.2020г в размере 130290,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3805,80 руб.
Определением суда от 25.11.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО8, и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом просила снизить размер начисленных процентов, исчисляя срок до момента смерти, т.е. до 04.11.2021г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику – ФИО7 денежные средства в размере 217 887 руб. по<адрес>,9% годовых, сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
ФИО7 04.11.2021г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.11.2021г.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО7 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО8, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, согласно которого она ставит в известность нотариуса о том, что она принимает наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО7.
Согласно данных наследственного дела, в наследственное имущество входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 80:01:180181:209, расположенный по адресу <адрес>; жилой дом, кадастровый(условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство Тойота Камри, стоимость которой на дату оценки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округлений составляет 530 000 руб.
Наследство не оформлялось.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО7 входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,; транспортное средство Тойта Камри, который согласно отчета об оценке стоимость составляет 530 000 руб.
В базе данных АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» на имя ФИО7 счетов и вкладов не имелось и не имеется.
В ПАО «Сбербанк России» по всем счетам, открытым в данном банке, по состоянию на 16.05.2022г. имеется остаток денежных средств в размере 1385,45 руб.
Иного наследственного имущества не установлено.
Сведения о наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены, сведения о стоимости недвижимого имущества не установлены, стоимость транспортного средства определена в сумме 530 000 руб.
Тем самым стоимость наследственного имущества умершего ФИО7 больше суммы предъявленной к взысканию задолженности по договору.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ.
В силу вышеприведенных норм, наследники ФИО8, ФИО9, ФИО10, как фактически принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку на момент смерти ФИО7 кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства наследодателя подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Из материалов дела также следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на 24.06.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 130 290 руб. 07 коп
Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Доводы ответчика о снижении размера начисленных процентов по договору, исчисляя до момента смерти, не подлежат удовлетворению.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку начисленные по договору займа проценты как плата за пользование займом, предусмотрена договором и согласована сторонами, не носят штрафного характера, соответственно проценты по договору займа подлежат взысканию согласно представленному расчету в соответствии с условиями договора за период с 15.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, (согласно исковым требованиям), в размере 13 697,24 руб.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, (согласно исковым требованиям), в размере 130 290,07 руб., в том числе просроченные проценты – 13 697,24 руб., просроченный основной долг – 116 592,83 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3805,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО8, <данные изъяты>, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в лице законного представителя ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 13.03.2020г по состоянию на 24.06.2022г. в размере 130 290 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805,80 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ц.Ц.Дашиева