2а -1351/2023, 24RS0018-01-2023-001611-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Сагайдачной А.А.

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства, в ночное время суток с 21 час.00 минут до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с установленным административным надзором по решению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №. По данным модуля СООП ИСОД МВД России имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. По этим основаниям административный истец просит дополнить ранее установленный административные ограничения в отношении ФИО1

Представитель административного истца по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил письменное заявление в котором, не возражая против удовлетворения заваленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается и продляется судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчику были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 вынесены 4 постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за отсутствие в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в. 22.10 час., ДД.ММ.ГГГГ в 00.48 час.,ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23.12 час., чем нарушил установленное решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов.00 минут до 06.00 часов. По каждому из протоколов назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного ОУУП И ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 31 мин., чем нарушил установленное Тайшетским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов.00 минут до 06.00 часов. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения установленное решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Кроме того с отрицательной стороны его характеризует тот факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению и совершению преступлений и правонарушений, на путь исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО1 в период административного надзора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает требование Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства, в ночное время суток с 21 час.00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бойцова