Дело №2-73/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"18» января 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шафиковой М.Ф., Камалетдиновой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 363 руб. 01 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 700 руб., всего 134 063 руб. 01 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 145 000 руб., с ежемесячной выплатой по 10 000 руб., что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. Ответчик ФИО2 в августе и сентябре ДД.ММ.ГГГГ передал в счет возврата долга по 10000 руб., всего 20000 руб. Впоследствии денежные средства не передавались, ответчик от возврата долга уклоняется. Полагает, что в связи с невозвращением суммы займа на него подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен, просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен частично, признает требования о взыскании суммы долга в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2363 рубля 01 коп., согласен на взыскание с него расходов по оплате госпошлины в размере 3700 рублей, не согласен с расходами на оказание юридической помощи, так как с представителем не составлялся договор оказания юридических услуг.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 145 000 рублей, которые последний обязался возвращать ежемесячно по 10 000 руб.
Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленных материалов, оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора займа и его условий нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Из доводов иска и пояснений ответчика в судебном заседании, следует, что остаток долга, с учетом частичного возврата долга, составляет 125000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем, суд полагает обоснованными требования о начислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 363 руб. 01 коп., в соответствии со следующим расчетом:125000 х7,5%х92/365.
Расчет процентов ответчиком не оспорен.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом полного удовлетворения требований истца, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3 700 руб.
В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО3 оплачены денежные средства за оказание юридических услуг: консультация, составление искового заявления в размере 3 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов за оказанные услуги истцу, оценив представленные доказательства, и исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., как отвечающие критерию разумности, так же суд учитывает объем права, получившего защиту и его значимость. По мнению суда, определенная сумма в размере 2 000 рублей обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, и является разумной
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО4 (паспорт № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по расписке в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2363 руб. 01 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова