Решение по делу № 2А-933/2022 от 16.08.2022 | Хасынский районный суд (Магаданская область)

Дело № 2а-933/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 16 августа 2022 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панибрашиным В.А.,

заместителя прокурора Тенькинского района Гамильяновой А.А.,

в отсутствие: представителя административного истца и административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тенькинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отд МВД России по Тенькинскому району обратился в Хасынский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором Хасынского районного суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по отбытию наказания.

Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признан рецидив преступлений, который в силу части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Преступление, за которое ФИО1 осужден указанным приговором, в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодека Российской Федерации относится к категории тяжких.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в Отд МВД России по Тенькинскому району на 8 лет, с установлением административных ограничений, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с осуждением последнего к лишению свободы на срок 8 месяцев и направлением его к месту отбывания наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Полагает, что в целях реализации задач, установленных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5, части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор и административные ограничения.

Просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 21 января 2028 года, с исчислением срока со дня вступления решения суда в законную силу, и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, а также запрета выезда за пределы населенного пункта Тенькинского городского округа Магаданской области.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующего в деле прокурора и того, что явка сторон обязательной не признана, руководствуясь статьями 142, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ФИО1 осужден приговором Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовном делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Также ФИО1 осужден приговором Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признан рецидив преступлений, который в силу части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. Данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение особо опасного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца.

Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за данное преступление, судом признан рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по отбытию наказания.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Поскольку на момент вынесения решения по настоящему административному делу ФИО1 не подвергался к административным наказаниям за совершение административных правонарушений указанных категорий, правовых оснований для установления в отношении него административного надзора у суда не имеется.

При таком положении, суд пришел к выводу об отказе Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области в удовлетворении административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тенькинскому району в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Хасынский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено - 19 августа 2022 года.

Судья подпись Н.В. Атюшева