КОПИЯ УИД 16RS0№-43

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 543 498,77 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договора уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договора уступки прав требований (цессии) №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по договору составила: 900 000 руб. - сумма процентов по ставке 19.50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 50 000 руб. – неустойка по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на автомобиль «Geely Emgrand», VIN №.

Истец на рассмотрение дела не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 543 498,77 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору заложена автомашина GEELY EMGRAND, стоимость заложенного имущества указана истцом равной 315 00 руб.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены с ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 530 (шестьсот пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 65 коп. и 9 255 руб. 31 коп. госпошлины в возврат. В счет возмещения удовлетворенных исковых требований обращено взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену в 315 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договора уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 вправе требовать с ФИО4 уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору, в том числе, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен и признан правильными, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не противоречат требованиям законодательства, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору не представлены, требования истца подлежат удовлетворению.

Между тем, требования истца обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит, поскольку заочным решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество, указанное в требованиях по настоящему гражданскому делу.

В связи с тем, что истец при принятии иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 24000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму процентов по ставке 19,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000(девятьсот тысяч) руб., с последующим взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, неустойку по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., с последующим взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.

Судья: