Гражданское дело № 2 - 1057/2023

27RS0004-01-2020-003877-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 96 786 руб. сроком на 36 мес. под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей на текущий банковский счет заемщика. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11.05.2020 у неё образовалась задолженность в сумме 155 484 руб. 43 коп., в том числе: 91 238 руб. 39 коп. – основной долг, 64 246 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.07.2016 в размере 155 484 руб. 43 коп., в том числе: 91 238 руб. 39 коп. – основной долг, 64 246 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 309 руб. 69 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.02.2023 года произведена замена стороны истца на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не отрицает, что брала кредит, однако не для себя, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности. Последний раз по кредиту ей производилась оплата в марте 2017 года.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 25.07.2016, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 96 786 руб. сроком на 36 мес. под 30 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 11.05.2020 следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 31.03.2017 года.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на основании п. 2 ст.199 ГПК РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору № от 25.07.2016. Ежемесячные платежи, согласно договору, не производятся ответчиком начиная с 31.03.2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что начало течения срока на предъявления требований следует считать с момента прекращения исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, с 31.03.2017. Между тем, истец в суд за взысканием задолженности после внесенного последнего платежа в течение срока исковой давности не обращался.

Исковое заявление подано в суд 19.06.2020 года, т.е. по истечении более 3 лет после последней оплаты по кредитному договору.

С учетом того, что фактически ответчик не исполняет обязательства по договору с 31.03.2017 года, суд признает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.