Решение по делу № 2-3154/2023 от 06.12.2023 - о включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо нотариус г. Сочи Краснодарского края <ФИО> о признании имущества личным, признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости пережившего супруга, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании судебных расходов.

61RS0012-01-2023-003371-62

Отметка об исполнении по делу № 2-3154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/144-н/61-2023-5-583 от 11.10.2023,

представителя ответчика ( истцов) ФИО5, ФИО3-адвоката Гончаровой Ж.В., предоставившей удостоверение № 0406 от 28.11.2022, ордер № 3641 от 28.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, третьи лица нотариус г. Сочи Краснодарского края ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 о включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО5, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 к ФИО1, третье лицо нотариус г. Сочи Краснодарского края ФИО4 о признании имущества личным, признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости пережившего супруга, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 третьи лица нотариус г. Сочи Краснодарского края ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 о включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, зарегистрированный по день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону всего движимого и недвижимого имущества ФИО6 являются супруга, дети и брат умершего. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО6 нет. ФИО1 – принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5, ФИО3, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому.

ФИО6 на момент смерти состоял в браке с ФИО5

Во время брака на супругу ФИО5, было оформлено совместно нажитое имущество: жилое помещение, кадастровый №, площадью 42,5 кв.м., находящееся по адресу, <адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 511 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», земельный участок, кадастровый №, площадью 497 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», земельный участок, кадастровый №, площадью 503 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», земельный участок, к.н. № площадью 504 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», земельный участок кадастровый №, площадью 503 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», жилое помещение, кадастровый №, площадью 35 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

В состав наследства после смерти ФИО6 входит принадлежащее ему на день открытия наследства ? доля в праве собственности на указанное имущество.

ФИО1, приняв наследство, приобрел право на 2/10 доли в праве собственности на выше указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

С учетом принятых судом уточнений иска ФИО1 просит: включить ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 511 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 497 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 504 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> «а»; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 35 кв. метров по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 2/10 доли в праве общей собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 511 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 497 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 504 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> «а»; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 35 кв. метров по адресу: <адрес>.

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 исковые требования не признали, обратились в суд со встречным иском к ФИО1, указав, что

12.11.2022г. умер ФИО6, после его смерти открылось наследство. Нотариусом г. Сочи Краснодарского края ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются ФИО5, как супруга, ФИО3 как сын, ФИО5, как дочь, которым принадлежит по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности к имуществу умершего и ФИО1 как брат вступил в право наследования на 2/5 доли в праве общей долевой собственности.

В период времени с 2016г. по 2019г. было приобретено и зарегистрировано на ФИО5 следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 35 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 511 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 497 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> а, Земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

На вышеуказанные объекты недвижимости нотариусом г. Сочи Краснодарского края свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю пережившему супругу не выданы.

Данные объекты недвижимости могут быть включены в наследственную массу умершего ФИО6, при этом, выделена супружеская доля ФИО5.

Квартира, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> не может быть включена в наследственную массу умершего ФИО6, поскольку не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО5

Право собственности на квартиру у ФИО5 возникло 03.10.2007г. на основании договора мены. Добрачная квартира ФИО5 по адресу: <адрес>, была поменяна на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО5 просила признать за ней право собственности как за пережившей супругой умершего 12.11.2022г. ФИО6, на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 35 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 511 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 497 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 35 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 511 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 497 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, признать за ФИО5, ФИО3, ФИО5, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 12.11.2022г., право собственности на 1/10 доли в праве собственности за каждым на квартиру, общей площадью 35 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; - земельный участок, площадью 511 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 497 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право личной собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5, расходы по оплате госпошлины в размере 29 536 руб., в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 10 312 руб., в пользу ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 312 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО1- ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал уточненные исковые требования, встречные исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что ФИО5 во внесудебном порядке отказалась выделять долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном на ее имя, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ФИО5, ФИО3 – Гончарова Ж.В., действующая на основании ордера не возражала против удовлетворения иска ФИО1, поддержала встречное исковое заявление, просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Сочи ФИО4, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14.11.2022 года, выданным ОЗАГС г. Волгодонска (л.д.35).

На дату смерти ФИО6 <данные изъяты> ( т 1 л.д. 73).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись: родители ФИО6 – ФИО7, ФИО5, супруга-ФИО5, дети- Бобырева НР.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 в целях реализации наследственных прав, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ

Родители умершего ФИО7 ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу брата наследодателя-ФИО1 ( т. 1, л.д. 45 обр. сторона, 46).

Принявшим наследство к имуществу ФИО6, наследникам нотариусом были выданы свидетельства на право на наследство по закону на часть, принадлежащего, зарегистрированного на имя ФИО6 имущества, с определением долей наследников.

Также нотариусом определены доли в общем имуществе супругов, принадлежащие пережившему супругу. А именно доли в уставном капитале ООО «Химагро», ООО «Агрохим», ООО «Волгодонск Агрохим+», ООО «Волгодонск Агрохим», квартире по адресу: <адрес>, автомобиле марке <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 198-201).

Кроме того, <данные изъяты> и зарегистрировано на имя ФИО5, следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый №, площадью 511 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», земельный участок, кадастровый №, площадью 497 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», земельный участок, кадастровый №, площадью 503 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», земельный участок, к.н. 61:48:0020101:1324, площадью 504 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», земельный участок кадастровый №, площадью 503 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> «а», право собственности на которые зарегистрировано на основании на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, кадастровый №, площадью 35 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.14-22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1, реализуя свои наследственные права обращался к нотариусу г. Сочи Краснодарского края ФИО4 с заявлением о выделении супружеской доли ФИО6 в размере ? доли в спорном имуществе и включении её в состав наследства ( т. 1 л.д. 60-61).

Как следует из пояснительной записки нотариуса И.В. Зленко в адрес Президента нотариальной палаты Краснодарского края от 18.07.2023 супруга наследодателя ФИО6 отказалась выделять долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном не её имя ( т. 2 л.д. 15 обор. сторона, 16).

Однако, в ходе судебного заседания ФИО5 не оспаривала, что указанное в уточненном исковом заявлении ФИО1 недвижимое имущество является общей собственностью умершего ФИО6 и его супруги ФИО5, что также подтверждается правоустанавливающими документами в отношении спорного имущества, из которых следует, что земельные участки и квартира, указанные, как в первоначальном, так и встречном иске были приобретены в период брака наследодателя и его супруги.

Соответственно в силу положений ст. 256, п. 1 ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ, ст. 33, 34, 39 Семейного Кодекса РФ, ? доля в праве на спорное имущество : земельный участок с кадастровым номером № площадью 511 кв. метров; земельный участок с кадастровым номером № площадью 497 кв. метров; земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров; земельный участок с кадастровым номером № площадью 504 кв. метров; земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> «а»; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 35 кв. метров по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5, как пережившей супруге, тогда как ? доля в праве умершего на указанные объекты недвижимости подлежит разделу между призванными к наследованию, а именно: ФИО1, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетней ФИО5, соразмерно долям в праве на наследство, в связи с чем требования уточненного первоначального и встречного иска в части определения доли умершего, включении его доли в состав наследства, признании за наследниками права на соответствующую долю в праве на спорные объекты недвижимости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования встречного иска ФИО5 о признании за ней права личной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд руководствуется требованиями п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, согласно которого имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО6 и ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 73).

Согласно договору мены от 04 сентября 2007 года, заключенному между ФИО5 и ФИО10, ФИО5 была осуществлена мена принадлежащей ей на основании договора купли-продажи квартиры от 04.12.1996 года, находящейся по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес> ( т. 2 л.д. 240-243). Доказательств того, что в приобретение спорной квартиры были вложены совместные средства супругов, материалы дела не содержат. Истцом по первоначальному иску правопритязаний в отношении данной квартиры, с учетом уточнений исковых требований, не заявлено. При таких обстоятельствах требования ФИО5 о признании <адрес> в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцов по встречному иску ФИО5, представляющей также интересы несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 о взыскании с ФИО1 понесенных ими расходов на оплату государственной пошлины при подаче встречного иска, суд исходит из того, что требования встречного иска идентичны требованиям первоначального иска, то есть сторонами в досудебном порядке не было достигнуто соглашения по определению доли пережившего супруга, определению доли наследодателя, подлежащей включению в наследственную массу и определения долей наследников, призванных к наследованию, что явилось основанием для истца по первоначальному иску для обращения в суд, при том, что встречные исковые требования, по существу дублируют первоначально заявленные требования, за исключением требования о признании квартиры личной собственностью истицы по встречному иску, в отношении которой ФИО1 с учетом уточнений, требований не заявлено.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

По смыслу приведенных норм наличие материально-правового спора предполагает наличие спорящих сторон с противоположными интересами и достижение ими определенного уровня противостояния, который повлек за собой обращение в суд с требованием о защите. Взаимосвязь между установлением судом фактов нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке (либо оспаривания им защищаемых истцом прав), и обязанностью ответчика возместить судебные расходы истцу определяет составляющую предмета доказывания при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. Расходы несет та сторона, которая нарушила права истца.

По настоящему спору каких-либо действий ответчика по встречному иску, непосредственно направленных на нарушение прав истцов по первоначальному иску, не установлено.

Исходя из того, что ФИО1 не возражал против признания за ФИО5 права на ? долю в спорном имуществе пережившего супруга, включения в состав наследства к имуществу ФИО6 ? доли в праве на спорное имущество, определения долей и признании права собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости за всеми наследниками первой очереди к имуществу ФИО6, а также признании личной собственностью ФИО5 квартиры по адресу: <адрес>, то есть спора по указанному имуществу у сторон не имелось, и удовлетворение встречных исковых требований в данной части не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов по встречному иску ответчиком ФИО1, суд, руководствуясь п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения ФИО1 понесенных истцами по встречному иску расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением ими встречных требований, поскольку судом не установлены нарушения ФИО1 прав истцов по встречному иску; незаконность его действий (бездействия); каким образом понесенные истцами расходы в связи с нежеланием в добровольном порядке определить долю, подлежащую включению в состав наследства к имуществу ФИО6, связаны с действиями (бездействием) ответчика по встречному иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5, третьи лица нотариус г. Сочи Краснодарского края ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 о включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречный иск ФИО5, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 к ФИО1, третье лицо нотариус г. Сочи Краснодарского края ФИО4 о признании имущества личным, признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости пережившего супруга, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, удовлетворить.

Включить в состав наследства к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности :

на земельный участок с кадастровым номером № площадью 511 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 497 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 504 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> «а»; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 35 кв. метров по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН № право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 511 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 497 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 504 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> «а»; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 35 кв. метров по адресу: <адрес> порядке наследования по закону к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, как пережившей супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 511 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 497 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 504 кв. метров ;на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> «а»; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 35 кв. метров по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности за каждым на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 511 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 497 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 504 кв. метров; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 503 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> «а»; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 35 кв. метров по адресу: <адрес> порядке наследования по закону к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право личной собственности на квартиру общей площадью 42,5 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5, несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.