Дело № 2-286/2025

25RS0018-01-2025-000445-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 19 ноября 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, в котором указало следующее.

ПАО Сбербанк, приняв от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счёта карты – 40№, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешённым лимитом кредита 12000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчётом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, который предоставляется банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчёта по счёту карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком ФИО1 не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 172692 рубля 02 копейки. По имеющейся у банка информации родственником заёмщика является ФИО3.

Согласно Выписке по счетам клиента у заёмщика ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 5249 рублей 29 копеек.

Согласно Выписке по счёту №, открытому на имя ФИО1, после смерти заёмщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 (смерть заёмщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов) был произведён перевод денежных средств в сумме 4529 рублей через мобильный банк со счёта №, открытого на имя заёмщика ФИО1, на карту с номером счёта №, заведённой на имя ФИО3.

Таким образом, ФИО3 является потенциальным наследником заёмщика ФИО1, фактически принявшим наследство путём вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 4529 рублей, хранящихся на счёте №, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 172692 рубля 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6180 рублей 76 копеек.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Приморском крае.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как в наследство после смерти её сына ФИО1 она не вступала, поскольку отсутствует наследственное имущество.

Представитель соответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, при этом, банком была выпущена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом в сумме 12000 рублей под 25,9 % годовых.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банка клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Кировского муниципального района Приморского края.

Ответчица ФИО3 является матерью ФИО1, что следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нижне-Полтавского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>.

Иные наследники умершего ФИО1 судом не установлены.

ФИО3 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1

Согласно ответу нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального круга Приморского края наследственное дело не заводилось.

Согласно данным Миграционного пункта ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из сведений, указанных в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли в праве), что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-164344695 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на другую 1/2 доли в установленном порядке не зарегистрировано.

Родство между ФИО2 и умершим ФИО1 судом не установлено.

Сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-01/2025-164344141.

Кроме того, согласно справке, выданной КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 объекты недвижимости, в том числе приватизированное жильё на территории Приморского края по данным, содержащимся в учётно-технической документации, не значатся.

По данным Отделения № 5 Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Ответчица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-164344696 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

По данным ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имелись банковские счета: № с остатком 5013,85 рублей, № с остатком 130,43 рублей, № с остатком 0,01 рублей, № с остатком 105 рублей, № с остатком 0 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца расчёта задолженности по кредитной карте следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 172692 рубля 02 копейки, из которых основной долг составляет 149484 рубля 75 копеек, проценты на просроченный основной долг составляют 23207 рублей 27 копеек.

Представленный представителем истца расчёт задолженности судом проверен и признаётся правильным, иной расчёт стороной ответчика в материалы дела не представлен.

Согласно выписке по счёту №, открытому на имя ФИО1, следует, что после его смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был произведён перевод денежных средств в размере 4529 рублей 00 копеек со счёта № на счёт №, открытому на имя ФИО3.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно п. 37 указанного постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, суд расценивает, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, путём вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств, хранившихся на счёте №, открытом на имя ФИО1, в размере 4529 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 9778 рублей 29 копеек (5013,85 + 130,43 + 4529,01 + 105).

Доказательств отсутствия у ответчика ФИО3 намерения принять наследство после смерти ФИО1 ответчицей ФИО3 не представлено, с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО3 в суд не обращалась.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 9778 рублей 29 копеек.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчица ФИО3 фактически вступила в наследование имущества после смерти ФИО1, в иске ПАО Сбербанк к соответчику – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Приморском крае следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк заявлены исковые требования на сумму 172692 рубля 02 копейки. Судом удовлетворяется иск на сумму 9778 рублей 29 копеек.

Соотношение удовлетворяемых судом исковых требований к размеру заявленных ПАО Сбербанк исковых требований следует исчислять по формуле: 9778,29 руб. х 100 % : 172692,02 руб. и будет составлять 5,66 %.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 6180 рублей 76 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения судебных расходов.

При этом, поскольку представителем истца заявлена к взысканию задолженность в размере 172692 рубля 02 копейки, то в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 г. № 259-ФЗ, то есть на момент подачи иска в суд) государственная пошлина подлежала уплате именно в данном размере, то есть в размере 6180 рублей 76 копеек.

Таким образом, с ответчицы ФИО3 в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: 6180,76 : 100 % х 5,66 % = 349 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9778 (девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 349 (триста сорок девять) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 – отказать.

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Приморском крае – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов