дело №10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Бутрим Н.А.,

осужденного ФИО1, (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Таврогинской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы, мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 30 мая 2023 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 июня 2019 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 июля 2019 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 25 сентября 2019 года Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ ( 9 преступлений), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. 19 октября 2020 года освобождён по отбытию наказания,

- 8 июня 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 20 июля 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 4 августа 2021 года Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 20 августа 2021 года Стародубским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

- 3 сентября 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 22 февраля 2022 года Суражским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 26 июля 2022 года освобождён по отбытии наказания.

осужден по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, по которым ему назначено наказание в виде 5 и 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора - 30 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заявленные гражданские иски удовлетворены. Разрешён вопрос об арестованном имуществе осужденного.

Заслушав осужденного, выступления защитника, просивших снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении 2-х краж, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, находя назначенное ему наказание суровым и несправедливым просит о снижении срока назначенного наказания, в связи с имеющимися у него и вновь выявленными заболеваниями.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор города Клинцы указывает, что при назначении ФИО1 наказания учены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни. Судом учтены смягчающие наказания по каждому из совершенных преступлений, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение как более мягкого, так и снижение размера наказания при установленных обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания. Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, при указанных в приговоре обстоятельствах, сомнений не вызывает и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательствами, которые получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ определена судом правильно.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43 и 60 УК РФ с учетом значимых обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению - признания вины, раскаяния в содеянном, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной. активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд обоснованно учёл наличие и иных смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению в виде состояния здоровья осужденного, указав об этом в приговоре о наличии у него хронических заболеваний, в связи с чем доводы осужденного, что у него в настоящее время выявлены и иные заболевания, не принятые во внимание судом, определяющего значения не имеют.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и в своей объективности сомнений не вызывает.

Назначение осужденному ФИО1 окончательного наказания при рассмотрении дела в общем порядке, при наличии установленных смягчающих обстоятельств в виде 9 месяцев лишения свободы является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, является минимальным и снижению не подлежащему, исходя из санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен ФИО1 правильно в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы, мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Деревянко