Дело № 2-925/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 ноября 2021 г. по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страхованное возмещение в размере 50 660 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 50 660 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. 04 апреля 2023 г. представили суду письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что полис ОСАГО <данные изъяты> выдан АО «СОГАЗ» 26 ноября 2020 г. сроком до 09 декабря 2020 г. утратил силу 22 октября 2021 г., так как был выдан другой полис ОСАГО <данные изъяты> выдан АО «СОГАЗ» 22 октября 2021 г. с тем же сроком страхования, но уже с добавлением еще пятерых водителей, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДТП, а именно 24 ноября 2021 г., ФИО1 был допущен к управлению автомобиля и вписан в полис ОСАГО.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является причинение вреда.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2021 г. примерно в 09 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты>. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с востока на запад совершил наезд задним ходом на стоящее транспортное средство <данные изъяты>. В результате транспортные средства получили механические повреждения.
Определением 08 АК № 007491 старшего ИДПСОВ ДПС ГИБДД УМВД ФИО16 от 24 ноября 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что ФИО1 в момент ДТП использовал источник повышенной опасности.
По заявлению потерпевшего ФИО4 АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 50 660 руб., что подтверждается платежным поручением № 23143 от 07 декабря 2021 г.
В материалах дела имеется страховой полис АО «СОГАЗ» <данные изъяты>, из которого усматривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2 Дата заключения договора 26 ноября 2020 г. Срок действия с 09 декабря 2020 г. по 08 декабря 2021 г. Лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО2, ФИО17.
В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Ответчиками представлен страховой полис <данные изъяты> от 26 ноября 2020 г. сроком действия с 09 декабря 2020 г. по 08 декабря 2021 г., из которого следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, являются: ФИО15, ФИО2, ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО17, и ответчик ФИО1
Согласно сведениям информационной базы данных автоматизированной информационной системы Российского Союза автостраховщиков (АИС РСА) в отношении полиса серии <данные изъяты> на дату ДТП 24 ноября 2021 г., статус договора являлся действующим в отношении транспортного средства. Страхователем и собственником указанного транспортного средства указан ФИО22. Сумма страховой премии составила 5 526 руб. 03 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2021 г. гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису <данные изъяты> от 26 ноября 2020 г. со сроком страхования с 00 часов 00 минут 09 декабря 2020 г. по 24 часов 00 минут 08 декабря 2021 г.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Страховое возмещение, выплаченное АО «СОГАЗ» составило сумму в размере 50 660 руб., то есть в пределах страховой суммы, которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу потерпевшего.
При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Эминов
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 г.