Решение по делу № 2-1733/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1733/2023

УИД 43RS0002-01-2022-006555-10

06 апреля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ указал, что {Дата изъята} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}. Банк требования условий договора выполнил, перечислив {Дата изъята} денежные средства в сумме 93 840 руб. на счет, открытый на имя ФИО3 В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности, оплаты прекратились после {Дата изъята}. Должник ФИО3 умер {Дата изъята}. Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по указанному договору в сумме 41 740 руб. 72 коп., из них: 28 930 руб. 76 коп. – задолженность по возврату кредита; 4 809 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом; 8 000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основанному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 452 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2. В судебном заседании соответчики пояснили, что после смерти отца взяли инструменты, иного имущества не имеется, наследственное дело не открывалось. Несли расходы по организации похорон отца.

Суд с учетом мнения ответчиков считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, а также был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Согласно условиям указанного договора кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 93 840 рублей на его лицевой счет, а заемщик обязуется вернуть кредит в срок до {Дата изъята} и уплатить ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере 21% годовых (пункты 1.2.4 Договора). Датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование является 17 число каждого месяца согласно графику платежей, начиная с первого платежа {Дата изъята} - сумма каждого платежа составляет 2 540 руб. и последний выравнивающий платеж 2 080 руб. 21 коп. до {Дата изъята} (подпункт 6 подпункта 1.2 договора, приложение №1 к договору).

Договор считается заключенным с момента получения кредитором подписанного заемщиком экземпляра Договора (п.4.7 Договора), в данном случае {Дата изъята}.

Для целей погашения задолженности по договору от {Дата изъята} между заемщиком и кредитором заключен договор банковского счета физического лица, по которому заемщику открыт текущий счет.

Согласно представленным выпискам по счету {Дата изъята} денежные средства в размере 93 840 рублей перечислены на счет ФИО3 В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заемщик осуществлял погашение кредита. Оплата кредита прекратилась {Дата изъята}.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком составляет 41 740 руб. 72 коп., из них: 28930 руб. 76 коп. – задолженность по возврату кредита; 4809 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом; 8000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно представленному ответу специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области, ФИО3 умер {Дата изъята}, о чем составлена запись акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно представленному ответу органов ЗАГСа ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г.Кирова от {Дата изъята}.

Из ответа специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по городу Кирову от {Дата изъята} следует, что у ФИО3 имеются дети: ФИО1, {Дата изъята} г.р. и ФИО2, {Дата изъята} г.р.

Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты от {Дата изъята} наследственное дело на имущество ФИО3, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}, не заводилось.

Из ответа, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от {Дата изъята}, в ЕГРН сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе ФИО3 не имеется.

В ответ на запрос УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} сообщает, что за ФИО3 зарегистрирован мотоцикл ИЖ-Ю-5К, 1992 г.в., который снят с учета {Дата изъята} в связи со смертью ФИО3

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, в {Дата изъята} отец ФИО3 продал знакомому указанный мотоцикл. При этом договор не заключался. С регистрационного учета не снимали. Мотоцикл в последующем нашли в кювете, так как новый владелец попал в ДТП. В настоящее время местонахождение указанного транспортного средства неизвестно.

Из ответа ИФНС России по городу Кирову от {Дата изъята} следует, что на имя ФИО3 открыты расчетные счет в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Норвик Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно ответам, представленным банками и кредитными учреждениями, у ФИО3 были открыты счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Почта Банк».

Денежные средства имеются на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 2 333 руб. 59 коп. и АО «Почта Банк» в размере 67 руб. 59 коп.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 41 740 руб. 72 коп. В соответствии со сведениями, предоставленными банками, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ФИО3 на дату его смерти, составляла 2 401 руб. 18 коп. (ПАО «Сбербанк России» в размере 2333 руб. 59 коп. и АО «Почта Банк» в размере 67 руб. 59 коп.). Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составила 2401 руб. 18 коп.

Учитывая, что после смерти ФИО3 ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании с принявших наследство наследников задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества - 2401 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 41 740 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 452 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (в сумме 2 401 руб. 18 коп.), оставшегося после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова