Карабудахкентский районный суд РД
Судья Казаватов А.А.
Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-1438/2022
УИД 05RS0029-01-2022-004280-49
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2023 года по делу № 33-4545/2023, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гасановой Д.Г.,
судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об отобрании детей.
Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения ФИО4 просившего в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об отобрании детей по тем основаниям, что решением Карабудахкентского районного суда РД от 16.06.2022 удовлетворен встречный иск к ФИО4 об определение места жительства детей ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, с их матерью по месту ее жительства по адресу: РД, <адрес>. Как до рассмотрения дела, так и после его вынесения дети проживают у отца. Ответчик по сей день решение суда не исполняет и добровольно возвращать детей отказывается. На требования возвратить детей не реагирует. Она оправляла своего отца с имамом села к ответчику для того, чтобы забрать детей. Однако ответчик никого не слушает. Один раз после школы она забрала детей к себе. Вечером того же дня ответчик приехал и отобрал детей. Постановлением начальника Карабудахкентского РОСП УФСССП России по РД от 10.10.2022 в исполнении решения суда в части определения места жительства детей отказано, поскольку предъявленный исполнительный лист не подлежит исполнению ФССП РФ. Потому просит отобрать у ответчика детей и передать их матери.
Решением Карабудахкентского районного суда РД от 8 ноября 2022 года исковые требования ФИО3 удовлетворены.
Постановлено отобрать у ФИО4 <.> ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения и передать их матери ФИО3.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда, указывая, что дети с момента прекращения брачных отношений 14.05.2020 дети проживают с ним, он не препятствует матери в общении с ними, оставил для нее часть дома, чтобы она могла проживать в нем вместе с детьми, дети ходят в школу, где работает ФИО3, дети проживая с ним, окружены заботой и вниманием, дети сами не хотят идти к матери.
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО4 указывал, что не был извещен о рассмотрении дела судом, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36853069196123 судебное извещение ФИО4 не вручено, возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам», дело на основании ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ рассмотрено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения ФИО4, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями <.>: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.
Вступившим в законную силу решением Карабудахкентского районного суда от 16.06.2022 постановлено: «Иск ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично. Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный <дата> отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №. В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Встречный иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить. Место жительства <.> - ФИО1 <дата> года рождения; ФИО2 <дата> года рождения - определить с матерью ФИО3 по её месту жительства. Взыскать с ФИО4, родившегося <дата>, в пользу ФИО3, родившейся <дата>, алименты на содержание ФИО1 <дата> года рождения; ФИО2 <дата> года рождения ежемесячно в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.05.2022 и до их совершеннолетия».
Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (пункт 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Карабудахкентское РОСП УФССП по РД от 07.10.2022 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.08.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 16.06.2022, в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и отказано в возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является определение места жительства детей с матерью.
Из искового заявления ФИО3 следовало, что ответчик добровольно не отдает ей детей согласно решению суда, в возбуждении исполнительного производства ей отказано, поскольку исполнительный документ не содержит требований о возложении обязанности на должника передать детей матери.
Согласно разъяснениям п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 21.12.2021 N 417-ФЗ), в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.
Согласно требованиям закона, если ребенок во время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, в резолютивной части решения должно быть указано на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю, независимо от того, заявлено ли такое требование.
На необходимость возложения указанной обязанности на родителя, с которым проживает ребенок, указано в абзацах тридцать девятом - сорок седьмом раздела шестого "Рассмотрение судами дела об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей" Обзора Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.
При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.
Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.
Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.
Отсутствие в решении суда указание на передачу детей матери вызвало трудности при исполнении судебного акта, поскольку судебные приставы-исполнители в таком случае не вправе осуществлять принудительное отобрание детей.
Удовлетворение требований ФИО3 будет направлено на защиту прав несовершеннолетних детей, соответствовать их интересам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабудахкентского районного суда РД от 8 ноября 2022 года отменить.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.
Обязать ФИО4 передать <.>: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, их матери – ФИО3.
Мотивированное апелляционное определение составлено 14.07.2023.
Председательствующий:
Судьи: