УИД: 54RS0010-01-2024-006950-98

Дело № 2-643/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 194 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю BMW X6 государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Sunny государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак <***> был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 214 300 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а также ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, подтвердил, что оплатил АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 20 000 рублей.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №(л.д.15 на обороте).

Договор заключен в отношении транспортного средства Nissan Sunny государственный регистрационный знак не указан в страховом полисе серии ХХХ №. В списке ли, допущенных к управлению транспортным средством значится ФИО2

Из представленных в материалы дела постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных инспектором группы по ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, который совершил столкновение в результате того, что не справился с управлением транспортного средства в условиях гололеда (л.д.18, 19).

Указанными постановлениями производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате указанного столкновения автомобиль BMW X6 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», как к страховой компании, застраховавшей ее автогражданскую ответственность, по факту причинения ущерба принадлежащему ей автомобилю (л.д. 16 на обороте - 17).

По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «СИБЭКС» произведено экспертное заключение.

Согласно выводам экспертного заключения № ПР14148777 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак <***> составляет 214 300 рублей (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «АльфаСтрахование» перечислило САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшему гражданскую ответственность ФИО3, денежные средства в счет страхового возмещения в размере 214 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем).

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом ранее, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Sunny государственный регистрационный знак <***>, согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

Поскольку истцом была исполнена обязанность по выплате потерпевшему стоимости восстановительного ремонта, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Sunny государственный регистрационный знак <***>, то к акционерному обществу «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1 в размере ущерба, причиненного ФИО3

Вместе с тем, как указали ответчик и представитель истца в уточненном исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 оплатил АО «АльфаСтрахование» 20 000 рублей.

Принимая во внимание положения статей 15, 1064, 1081, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший вправе требовать от виновника возмещения реального ущерба, учитывая, что страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 194 300 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 также подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 194 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.