Дело № 2-114/2023 (2-2098/2022) .

УИД 33RS0005-01-2022-002681-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Фильчакова П.А.,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Безвербной О.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 21.04.2021 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Согласно полученной банком информации дата ФИО3 умерла. Указывая на наличие задолженности по кредитному договору за период с 21.05.2021 по 19.09.2022 в сумме 1 129 613 руб. 07 коп., из которой: основной долг – 1 000 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 129 613 руб. 07 коп. ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, расторгнуть кредитный договор №, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 848 руб. 07 коп., с наследников заемщика, принявших наследство.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ее интересы на основании ордера представляет адвокат Фильчаков П.А.

Представитель ФИО1 - адвокат Фильчаков П.А., в судебном заседании исковые требования признал частично в размере ? от исковых требований, что составляет 282 403 руб. 27 коп., поддержав письменные возражениях на иск.

Протокольным определением от 30.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 92-93).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, его интересы на основании ордера представляет адвокат Безвербная О.К.

Представитель ФИО2 – адвокат Безвербная О.К., в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя по долям, приятным в порядке наследования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, сформированным в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» подписанным в электронном виде с использованием УНЭП, тем самым между последними заключен кредитный договор № (л.д.6-8).

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующими по состоянию на дату подписания договора и размещенными на официальном сайте банка в сети «Интернет», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В заявлении стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 1 000 000 руб. 00коп., цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка - 17% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, тип погашения кредита - аннуитентные платежи.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО3 за период с 21.05.2021 по 19.09.2022 (включительно) составляет - 1 129 613 руб. 07 коп., просроченные проценты –129 613 руб. 07 коп. (л.д.23).

дата ФИО3 умерла.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3 у нотариуса Александровского нотариального округа ФИО4, в права наследования в равных долях вступили дочь покойной ФИО1 и супруг ФИО2

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из материалов наследственного дела и подтверждено истребованными судом выписками из ЕГРН наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из: 500/1000 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 382 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя 770 596 руб. 29 коп. (1541192 руб. 58 коп. : 1000 х 500); денежных средств, находящихся на счетах, открытых ФИО3 в подразделениях ПАО Сбербанк: № с остатком денежных средств на момент смерти в размере 1 451 175 руб. 53 коп.; № с остатком 101 094 руб. 44 коп.; № – 1 101 452 руб. 33 коп.; 1/2 доли в уставном капитале .» в размере 30%, рыночная стоимость которой на дату смерти наследодателя, согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО от 18.11.2021 составляет 909 825 руб. (1819650 руб. : 2); неполученной у пенсии наследодателя в размере 15 833 руб. 83 коп.; страхового возмещения по договору страхования № от 21.04.2021, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование» в размере 100 000 руб.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена, ходатайства о проведении по делу экспертизы на предмет ее установления, сторонами, несмотря на предложения суда, не заявлено.

Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району следует, что транспортных средств на ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной ФИО5 АО «Россельхозбанк», АО Банком ВТБ (ПАО), АО «Инвестторгбанк», ПАО «МИнБанк», АО «Почта Банк», АРО «Газпромбанк», денежных средств на счетах не имеет (л.д.69, 71, 73, 75, 78, 79).

Исходя из вышеуказанного, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 4 449 977 руб. 42 коп.

Согласно решению Александровского городского суда от 27.06.2022 №, вступившему в законную силу 06.10.2022, предметом рассмотрения являлись требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом, установлено, что сумма наследственной массы ФИО6 составила 4 449 977 руб. 42 коп. Стоимость наследственного имущества, приятного каждым из наследников составила 2 224 988 руб. 71 коп. Решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № заключенный 30.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Взыскано солидарно со ФИО1 и ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 30.07.2020 № в размере 774 752 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества, а также судебные расходы (л.д.112-114).

Таким образом, с учетом взысканной суммы задолженности по вышеуказанному решению суда, остаток стоимости наследственного имущества принятого каждым из наследников составляет (2 224 988 руб. 71 коп. – (774 752 руб. 25 коп. : 2) = 1 837 612 руб. 59 коп.

Ввиду то, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, стоимость которого существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2021, заключенному с ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания в солидарном порядке с последних и расторжении кредитного договора.

При этом, доводы представителя ответчика ФИО1 – адвоката Фильчаков П.А. о необходимости взыскания суммы долга пропорционально долям принятого наследства, в том числе ввиду того, что кредит был потрачен на нужды семьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку бесспорных доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем, обязанность по оплате задолженности перед банком возлагается солидарно на всех наследников, согласно положениям ст.1175, 323 ГК РФ.

Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 848 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 21.04.2021 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать солидарно со ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № . дата, код подразделения №), и ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № . дата, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», основной государственный регистрационный №, задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 №, образовавшуюся за период с 21.05.2021 по 19.09.2022 (включительно) в размере 1 129 613 руб. 07 коп. (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей, из которой: основной долг – 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 129 613 (.) рублей 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 13 848 (тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года.

.

.