Постановление по делу № 5-1118/2022 от 06.10.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 06 октября 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ш,

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ш, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) РСФСР, гражданина РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен)), русского по национальности, холостого, лиц на иждивении не имеющего, (номер обезличен) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 15 часов 25 минут управляя транспортным средством (номер обезличен) на 3 км автомобильной дороги (номер обезличен) от автомобильной (номер обезличен)» при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу водитель ш, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее Правила дорожного движения), совершил наезд на пешехода в, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение потерпевшей в вреда здоровью средней тяжести и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту (дата обезличена) начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майором полиции к в присутствии потерпевшей в, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, при оформлении которого ш были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, что подтверждено личными подписями ш, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майор полиции к и потерпевшая в в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом (л.д. 26, 28), причин неявки суду не представили, судья посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ш без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и потерпевшей в

При рассмотрении дела ш разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 29).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

В судебном заседании ш понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объёме, при этом высказал слова раскаяния.

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что (дата обезличена), перед тем как сесть за руль автомашины (номер обезличен), алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял.

Мировым судьей в судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- определение (адрес обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4);

- выписки из электронного журнала КУСП (номер обезличен) от 25.06.2022г. 15:26, (номер обезличен) от 25.06.2022г. 15:31, (номер обезличен) от 25.06.2022г. 17:05 из которых следует, что оперативным дежурным ОМВД России по (адрес обезличен) капитаном полиции х приняты сообщения о том, что (дата обезличена) по адресу: с. Б. (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, сбили женщину, переходившую дорогу вне пешеходного перехода, которая получила сочетанную травму и была доставлена в ГБУЗ НО КБ им. Семашко (л.д. 5-7);

- схема совершения административного правонарушения, составленная (дата обезличена) в 15 часов 30 минут в присутствии ш, в, понятых: б и б (л.д. 8);

- дополнительный лист (номер обезличен) к протоколу (адрес обезличен) об административном правонарушении установочные данные водителей и транспортных средств от (дата обезличена) (л.д. 9-10);

- протокол (адрес обезличен) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата обезличена) (л.д. 11-14), составленного в присутствии понятых с участием водителя ш и свидетеля х, в котором зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия, характеристики транспортного средства и его повреждения, описание времени и места (с указанием координат) ДТП;

- акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 16), по результатам исследования техническим средством измерения (номер обезличен), проведенного (дата обезличена) в 17 часов 08 минут, у ш в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта равное 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснения ш от (дата обезличена) (л.д. 17), из которых установлено, что он выезжал из Б. Ельни по направлению в (адрес обезличен) на повороте дорогу переходила женщина, которую он задел своим автомобилем;

- объяснения х от (дата обезличена) (л.д. 18), из которых следует, что он, являясь водителем автомобиля (номер обезличен) государственным регистрационным номером (номер обезличен) двигаясь по маршруту (адрес обезличен) – г. Н. Новгород стал свидетелем наезда автомашины (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) поворачивающей от (номер обезличен) сторону (адрес обезличен) на перехода, переходившую дорогу слева на право вне пешеходного перехода;

- объяснения в от (дата обезличена) (л.д. 19), из которых установлено, что (дата обезличена) около 15 часов 00 минут она шла пешком из сада в сторону с. Б. Ельня, перед переходом автодороги (адрес обезличен) к г. Н. Новгороду остановилась, посмотрела по сторонам и, не увидев автомобилей, решила перебежать на другую сторону, но в этом момент со стороны пл. Жданова выехал автомобиль и на середине трансы сбил её. Прибывшая к месту аварии «Скорая помощь» госпитализировала её в больницу;

(адрес обезличен)

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактов нарушения процедуры оформления материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, не установлено, поэтому представленные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и в совокупности устанавливающими наличие события правонарушения.

Доказательства незаконности действий начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майора полиции к, его неправомерного стремления привлечь ш к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Все представленные в материалах дела доказательства полностью согласуются между собой, не имеют противоречий.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ш, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте на право или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 15 часов 25 минут на 3 км автомобильной дороги Восточной подъезд к г. Н. Новгороду от автомобильной дороги М-7 «Волга» при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу водитель ш, управляя автомобилем (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода в, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшая в получила телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

Обстоятельства, событий, имевших место (дата обезличена) в 15 часов 25 минут на 3 км автомобильной дороги Восточной подъезд к г. Н. Новгороду от автомобильной дороги М-7 «Волга», факт и причины наезда автомобиля (номер обезличен) на пешехода в ш в судебном заседании не оспаривались. Более того, выводы суда подтверждены письменными объяснениями потерпевшей в и свидетеля х (л.д. 18, 19), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, судья считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина ш в его совершении установлены и квалифицирует действия ш по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку не предоставление преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание ш, суд учитывает, что он социально адаптирован, является трудоустроенным, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ш в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ш наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ш, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

(номер обезличен)

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ш, направить потерпевшей в и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)