Решение

Именем Российской Федерации

11.04.2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2023 по иску ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...ой И.Т. о взыскании кредитной задолженности в размере 222 061 руб. 99 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 216 017 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, с 08.04.2019 года по 30.11.2022 года образовалась задолженность в размере 222 061 руб. 99 коп., состоящая из суммы основного долга по кредитному договору в размере 214 234 руб. 72 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 7 827 руб. 27 коп. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска госпошлину истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «...» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ...ая И.Т. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 216 017 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, с 08 апреля 2019 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 222 061 руб. 99 коп., состоящая из суммы основного долга по кредитному договору в размере 214 234 руб. 72 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 7 827 руб. 27 коп.

Изучив расчет цены иска, суд соглашается с данным расчетом, так как сумма задолженности соответствует периоду задолженности. Доказательств погашения суммы займа и процентов не представлено, расчет задолженности не оспорен. Ответчик расчет и период задолженности не оспорила.

ООО «...» обратилось к мировому судье судебного участка № 415 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ...ой И.Т. задолженности по кредитному договору № ... от 30.01.2019 года, на основании данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, на основании определения от 29.04.2022 г., данный судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «...» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то с ...фио в пользу истца ООО «...» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30.01.2019 года в размере 222 061 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ООО «...» задолженность в размере 222 061 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: