Дело № 2-659/2025

11RS0016-01-2025-001303-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, администрации сельского поселения «Нювчим» о признании права собственности на наследственное имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Р.К., <адрес>, оставшуюся после смерти брата ФИО3 в силу приобретательной давности.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация сельского поселения «Нювчим», третьего лица - ФИО4

ФИО1 иск поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

ФИО5 представила письменное заявление, в котором указывает на согласие с заявленным иском.

Представитель администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в письменном отзыве оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Глава администрации сельского поселения «Нювчим» в письменном отзыве указала на наличие оснований для удовлетворения иска.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что <дата> ФИО3, ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/3) после смерти их матери ФИО6 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО3 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

По сведениям нотариуса Воркутинской нотариальной палаты Республики К. после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому ФИО7 (жена) выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из вклада с причитающимися процентами. На иное имущество, принадлежащее наследодателю, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

<дата> ФИО7 умерла.

Решением СыктывдинсК. районного суда Республики К. от <дата> по делу № установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – открывшего после смерти ФИО3 Из пояснений ФИО1 следует, что нотариус на основании решения суда от <дата> по делу № отказала выдать свидетельство о праве на наследство. В последующем не пытались решить вопрос по регистрации права собственности и продолжали владеть домом. В 2025 году обратились с заявлением в Управление Росреестра по Республики К., однако регистрации права собственности была приостановлена с разъяснением о необходимости обращения к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство либо предоставления вступившего в законною силу решения суда о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН, до настоящего времени право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности по ? доле ФИО1 и ФИО4, являющейся дочерью ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что ФИО2 приняла решение сразу оформить право собственности на принадлежащую ей долю земельного участка на свою дочь.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств следует, что ФИО2 и ФИО1 с 1996 года гласно, открыто и добросовестно владеют 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти брата ФИО3 Однако, несмотря на принятие соответствующих мер путем обращения к нотариусу с решением суда и по независящим от них причинам, в установленном порядке не оформили право собственности на данную долю недвижимого имущества.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства в совокупности, а также учитывая отсутствие спора о праве на долю недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права общедолевой собственности ФИО2 и ФИО1 на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что не противоречит закону и по своему правовому результату фактически совпадает с государственной регистрацией права собственности по решению суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право общей долевой собственности ФИО1 (паспорт серии № №) и ФИО2 (паспорт серии № №) в отношении 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Р.К., <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева