Решение по делу № 2А-2700/2025 от 23.05.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

дело №а-2700/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 23 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкала обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 об установлении административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 ФИО8 <данные изъяты>, был осужден 19.03. 2015 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгоград за преступление, предусмотренное ст. 134 ч.3 УК РФ, приговорен к 3 (трем) годами и 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 10.05.2018 г. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД. 16.06.2016г.

Решением Кумторкалинского районного суда РД в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде :

Обязан являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц для регистрации.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся основным местом жительства с 22.00 до 06.00.

Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них

Запрет посещений детских площадок, дошкольных и школьных учреждений.

Запрет выезда за пределы г. Махачкала.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае:

- осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

- осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

- применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

- совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь п.4 ст.7 и ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- Обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) ФИО2, поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, однако к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела по административному иску без его участия.

Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибиров З.М. полагал административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны и прокурора, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против <данные изъяты> (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона № 64-ФЗ надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. по адресу г. Махачкала, был осужден 19.03. 2015 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгоград за преступление, предусмотренное ст. 134 ч.3 УК РФ, приговорен к 3 (трем) годами и 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 10.05.2018 г. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД. 16.06.2016г.

Обязан являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц для регистрации.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся основным местом жительства с 22.00 до 06.00.

Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них

Запрет посещений детских площадок, дошкольных и школьных учреждений.

Запрет выезда за пределы г. Махачкала.

05.02.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

25.03.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом а так же установлены дополнительные ограничения в случае:

осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, с учетом характеризующих ФИО1 данных, а также совершения им более двух административных правонарушений в течение одного года, суд полагает, что административное исковое требование об установлении в рамках ранее установленного административного надзора ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала к ФИО1 ФИО9 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ранее установленного административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде: - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок установления дополнительного административного ограничения в отношении А. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>