Дело № 1-341/2023
УИД 24RS0016-01-2023-002767-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Железногорск Красноярского края 11 декабря 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Шведовой Х.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рыбки И.В., представившего ордер № 015250, удостоверение №2150,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в городе Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
6 апреля 2023 года, около 15 часов, ФИО2, находившийся около торгового центра «Мазаика» по адресу: <...>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» у неустановленного следствием лица, выступающего от имени интернет-магазина «FUTURAMA» за 3800 рублей незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,860 грамма, что является значительным размером, которое 6 апреля 2023 года не позднее 19 часов извлек из тайника, установленного на участке местности в лесном массиве, в траве у дерева породы береза, расположенного в районе дома № 98 по пр. Ленинградский в г. Железногорске Красноярского края с координатами 56.220341о№ и 93.505926оЕ.
06.04.2023 г. в 19 часов 06 минут, около здания очистных сооружений по пр. Ленинградский, дом № 98 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками ППС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. После чего 06.04.2023 г. в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете № 225 по ул. Ленина, 67а в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки, незаконно приобретенное ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Рыбка И.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Принимая во внимание результаты судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, в том числе сообщение сотрудникам полиции сведений о способе приобретения им наркотического средства, которые до задержания ФИО2 им известны не были, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом, работает, позицию государственного обвинителя, который полагал, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд руководствуется положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,860 грамма (до проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу №12301040125000295.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Потылицын