Дело № 2-3065/2022

УИД 34RS0001-01-2022-005064-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 декабря 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 303 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 063 012 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 50 974 руб. 03 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 174 руб. 31 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 1 142 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 786 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, последнему был выдан кредит в размере 1 142 857 руб. под <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, однако в свою очередь, ФИО1 не были исполнены условия кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с разделом <данные изъяты> Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (заключительное требование) об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, ответчик требование банка оставил без удовлетворения. Вместе с тем, до момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность денежных обязательств ответчика перед банком по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 117 303 руб. 32 коп., что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, причина неявки суду не сообщена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты <данные изъяты>).

Как следует из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, последнему был выдан кредит на сумму 1 142 857 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Согласно индивидуальных условий договора, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета.

Согласно п.<данные изъяты> договора, размер ежемесячного (аннуитентного) платежа на дату подписания договора составляет 22 900 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заёмщиком в количестве <данные изъяты> платежей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГго числа каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Выпиской по счету, имеющейся в материалах дела подтверждается, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет № принадлежащий ответчику, что также подтверждается, в том числе уведомлением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (л.д.<данные изъяты>).

Согласно разделу 5 кредитного договора, при надлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, реализуя предоставленное законом и договором право, руководствуясь разделом <данные изъяты> кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, в нарушение условий кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету, представленной истцом, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате ежемесячных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» имеет право досрочно требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Заключая договор, действуя разумно и добросовестно, заемщик должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора займа предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

ФИО1 подписав договор, согласился с его условиями, тем самым подтверждая добровольность его заключения на предложенных банком условиях.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При всем при этом, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ и части первой статьи 56 ГПК РФ истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного математически верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 117 303 руб. 32 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 1 063 012 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 50 974 руб. 03 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 174 руб., 31 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 1 142 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности на общую сумму 1 117 303 руб. 32 коп., являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 786 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 303 руб. 32 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 1 063 012 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 50 974 руб. 03 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 174 руб., 31 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 1 142 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 786 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 года.

Судья И.В. Алексеева