Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Кореновск 26 января 2023 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.
при секретаре судьи Трикозовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 16.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <....>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 165 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых.
27.04.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № <....>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору № <....> от 16.09.2013г.
Как указывает истец, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 72 948 рублей 58 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 27.04.2021. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.
Поскольку ответчиком обязанности по выплате задолженности не исполняются, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями за защитой своих прав.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Из дела видно, что ответчику неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства и по месту жительства, указанному в заявлении об отменен судебного приказаа: Краснодарский край, Кореновский район, хут. Бураковский, ул. Комсомольская, д. 36 и <...>, которые были возвращены в адрес суда. Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Кореновского районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 06.09.2013 в ОАО «Сбербанк России» поступило предложение ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора, путем подачи заявления-анкеты на получение потребительского кредита.
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
Из материалов дела усматривается, что банком принято решение об акцепте предложения, поступившего от ответчика. 16.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <....>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 165 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых.
Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно графику платежей ответчик ФИО1 обязался внести в счет погашения кредита 60 минимальных ежемесячных платежей, из них 59 платежей в размере 4 891 рубля 45 копеек и 1 платеж в размере 4 737 рублей 64 копеек.
При этом из пункта 3.3 вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения, просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно части 1 и части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № <....> от 16.09.2013 не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 72 948 рублей 58 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 38 197 рублей 80 копеек, сумма просроченных процентов – 3 990 рублей 55 копеек, сумма штрафов – 29 673 рубля 65 копеек.
Суд установил, что ПАО «Сбербанк России» обращался в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края ФИО2 от 17.04.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако в последующем, определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края ФИО2 от 03.02.2020 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установил суд, 27.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № <....>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору № <....> от 16.09.2013.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 72 948 рублей 58 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 27.04.2021. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В настоящее время права требования по кредитному договору № <....> от 16.09.2013 принадлежат «АктивБизнесКонсалт».
Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 72 948 рублей 58 копеек.
Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Однако после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из платежного поручения № <....> от 13.04.2022 истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 2 388 рублей 46 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 2 388 рублей 46 копеек.
Руководствуясь статьями 233-235, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № <....> от 16.09.2013 в размере 72 948 рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кореновского
районного суда О.А.Ус