УИД 74RS0039-01-2023-000761-25

Дело № 2-457/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему на момент смерти ФИО1, Межрегиональному Управлению Росимуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 677 641 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 588 руб. 21 коп. за счет выморочного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2021 года банк на основании кредитного договора выдал ФИО1 кредит в сумме 1 665 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 годовых. В этот же день денежные средства зачислены на счет клиента, заемщик денежные средства банку не вернул, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к Свидетель №1, ФИО8, Межрегиональному Управлению Росимуществом в Челябинской и Курганской областях о признании договора купли-продажи имущества недействительной сделкой, включении имущества в наследственную массу удовлетворены частично. Решением суда автомобиль LADA XRAY 2021 года выпуска, признан совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, в наследственную массу ФИО3 включена ? доли в праве на транспортное средство LADA XRAY 2021 года выпуска, при этом установлено, что Межрегиональное Управление Росимуществом в Челябинской и Курганской областях имеет право на получение имущества ФИО1 в размере ? доли в праве на транспортное средство LADA XRAY 2021 года выпуска. Поскольку законные наследники наследство не приняли, указанное имущество считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. по состоянию на 25 июля 2023 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 1 677 641 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 1 497 861 руб. 74 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 179 779 руб. 43 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Межрегиональное Управление Росимуществом в Челябинской и Курганской областях о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 665 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 66, 67).

23 июля 2021 года денежные средства зачислены на счет ФИО1 в размере 1 665 000 руб. (л.д. 21).

В период с 24 июля 2021 года по 25 марта 2022 года ФИО1 произвел оплату задолженности по кредиту в размере 232 280 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 139 144 руб. 37 коп., проценты – 93 135 руб. 79 коп.

ФИО1 умер 30 марта 2022 года, его родители - ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались путем подачи соответствующего заявления нотариусу, супруга, ФИО3, умерла 01 декабря 2021 года (л.д. 71, 95).

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 29 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, исковые требования ФИО5, матери супруги должника, к ФИО7, ФИО6, Межрегиональному Управлению Росимуществом в Челябинской и Курганской областях о признании договора купли-продажи имущества недействительной сделкой, включении имущества в наследственную массу удовлетворены частично. Договор купли-продажи транспортного средства марки LADA XRAY, 2021 года выпуска, серо-черного цвета, VIN №, заключенный в <адрес> 29 ноября 2021 года между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным, прекращена запись о регистрации транспортного средства на имя владельца и прекращении права владения в связи со смертью владельца - ФИО1, ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 08 декабря 2021 года и от 14 апреля 2022 года, ? доли в праве на имущество - транспортное средство марки LADA XRAY, 2021 года выпуска, серо-черного цвета, VIN №, включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда автомобиль LADA XRAY 2021 года выпуска, признан совместно нажитым имуществом ФИО12 и ФИО4 (л.д. 115-118).

По состоянию на 25 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет - 1 677 641 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 1 497 861 руб. 74 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 179 779 руб. 43 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснением, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве на имущество - транспортное средство LADA XRAY, 2021 года выпуска, серо-черного цвета, VIN №.

Согласно заключению стоимость транспортного средства на дату смерти должника составляет 994 000 руб. (л.д. 68).

Недвижимого имущества ФИО1 не имел, жилой дом по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО10 (л.д. 103, 178).

На дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», на 30 марта 2022 года находились денежные средства в размере 0 руб. 25 коп., счет №, 10 руб., счет №. (л.д. 18-20).

Кроме того, на счете ФИО1 в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд находились средства пенсионных накоплений в размере 13 448 руб. 65 коп. (л.д. 173-175)

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Поскольку родители ФИО1 отказались от наследства, других наследников не имеется, то указанное выше имущество является выморочным, право собственности на денежные средства в размере 10 руб. 25 коп., ? доли в праве собственности на автомобиль перешли к Российской Федерации.

Взыскание на средства пенсионных накоплений в размере 13 448 руб. 65 коп. не может быть обращено, поскольку в силу ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации. Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 10 руб. 25 коп., путем списания денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, а также в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из ? доли транспортного средства марки LADA XRAY, 2021 года выпуска, серо-черного цвета, VIN №, и за счет его реализации.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исковых заявлений ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину в размере 16 588 руб. 21 коп. (л.д. 10).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска к Росимуществу в Челябинской и Курганской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № 8597, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств, хранящихся счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, а также в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из ? доли транспортного средства марки LADA XRAY, 2021 года выпуска, серо-черного цвета, VIN №, и за счет его реализации.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 588 руб. 21 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года