Дело ---

УИД 26RS0----73

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 октября 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по уточненному исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** выданной истцом ПАО Сбербанк России Т.О. В., умершей ***,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** выданной истцом ПАО Сбербанк России Т.О. В., умершей ***, мотивируя следующими доводами.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора --- от *** выдало кредит Т.О.В. в сумме 303 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

*** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Протокол» *** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента ---, *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 303000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банку стало известно, что *** ответчик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом не было, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 125 082,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 142,17руб., просроченный основной долг – 110 088,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 531,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 319,63 руб.

На основании вышеизложенного просят суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Т.А.М., задолженность по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 125 082,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: просроченные проценты – 13 142,17руб., просроченный основной долг – 110 088,83руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 531,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 319,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752,00руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях настаивали на своих исковых требованиях, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Т.А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причине не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил. Ранее в судебном заседании пояснял, что он является мужем Т.О.В. и вступил в наследство после ее смерти. О том, что у Т.О.В. имелся кредит не знал.

В судебное заседание нотариус ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** ПАО Сбербанк заключил кредитный договор --- с Т.О.В. о предоставлении кредита в сумме 303 000 руб. на срок 48 мес. под 16,9 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 727,41 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

*** заемщик Т.О.В. умерла, что подтверждено свидетельством о её смерти III-ДН --- от ***.

Судом установлено, что Т.О.В. свои обязательства по уплате кредита и процентов на дату смерти в полном объеме не исполнила.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору от *** ---, заключенному с Т.О.В. составила 125 082,50 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам - 13 142,17руб., просроченный основной долг – 110 088,83руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 531,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 319,63 руб.(л.д. 34).

Таким образом, на дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно реестра наследственных дел к имуществу умершей *** Т.О.В. нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ФИО3 открыто наследственное дело ---.

Согласно материалам наследственного дела --- открытого после смерти *** Т.О.В., наследство по закону принял муж наследодателя Т.А.М. *** года рождения, проживающий по адресу: ....

В состав наследственного имущества входит: земельный участок, кадастровый ---, расположенный по адресу: ... А (кадастровая стоимость 191 376 руб. 64 коп.); жилой дом, кадастровый ---, расположенный по адресу: ... А,(кадастровая стоимость 381 906 руб. 72 коп.); вклад в ПАО Сбербанк остаток в размере 0 руб. 00 коп., компенсация по закрытым счетам в размере 6 000 руб. 00 коп.

Стоимость оценки наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО Сбербанк правомерно требует от наследника заемщика выплаты просроченных процентов и основного долга, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти Т.О.В. наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Т.А.М. наследника умершего заёмщика Т.О.В., просроченной задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 125 082,50 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 752 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** выданного истцом ПАО Сбербанк России Т.О. В., умершей ***, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ... выданный *** ОВД ..., код подразделения 262-025, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти должника ФИО4, умершей ***, задолженность наследодателя по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 125 082 (сто двадцать пять тысяч восемьдесят два ) рубля 50 копеек, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мишин А.А.