Дело № 1-118/2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя ст. помощника Бежецкого межрайонного прокурора Жигаловой И.Д.,

Защитника - адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока Зорина Р.П.,

Подсудимого ФИО4,

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги, работающего в ОАО «Бежецкий завод «АСО» станочником-распиловщиком с совмещением профессии сборщика изделий из древесины 3 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 15.06.2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области №5-305/2022 от 01.06.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 11.06.2022 года в 16 часов 00 минут наказание в виде административного ареста на срок десять суток ФИО4 отбыто в ИВС МО МВД России «Бежецкий». Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 28.05.2023 года ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 мая 2023 года в 19 часов 15 минут на ул. Кашинской у д. 51 г. Бежецка Тверской области управлял в состоянии алкогольного опьянения мопедом марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления мопедом, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M № 126108, который показал с погрешностью 0.01 мг/л значение 1.48 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть совершил умышленное управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что водительских прав у него нет, их никогда не получал. Ранее у него был мотоцикл, поэтому водить он умеет. В 2022 году он приобрел себе в собственность за 70 000 рублей мопед марки «Vento Riva-II RX», идентификационный номер №, год выпуска август 2021 года у ИП ФИО1 26.05.2022 года на данном мопеде он попался пьяным, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Ему дали 10 суток административного ареста, которые он отбыл. На суде он был, вину признал. 28.05.2023 года он находился на реке «Молога» вблизи своего дома. Находясь на реке, он распивал спиртные напитки, а именно пил водку. Около 19 часов 15 минут он пришел домой, взял свой мопед и решил поехать в д. Сукромны Бежецкого района к своим знакомым. Когда он садился за руль, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеет права управления транспортным средством, но в тот момент ему было все равно. Он был с другом Свидетель №5. Они оба были в шлемах. Тот также был пьяный. Пили вместе. Двигаясь на своём мопеде мимо ТРЦ «БУМ» в сторону ул. Кашинской, он заметил, что по ул. Рыбинской двигается автомашина патрульно-постовой службы. Когда сотрудники патрульно-постовой службы увидели его, то поехали за ним. Изначально он не стал останавливаться, но сотрудники по громкоговорителю стали ему говорить, чтобы он остановился. Он стал останавливаться и не смог справиться с управлением мопеда, в результате чего съехал с проезжей части. Сотрудники патрульно-постовой службы сразу же вызвали наряд ДПС. Примерно через минут 15 приехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили его пройти в полицейскую машину, где ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M, № 126108, при этом ему был продемонстрирован данный прибор целостность пломб на приборе, а также сертификат поверки прибора. Он согласился пройти на месте освидетельствование при помощи прибора. Чек выдал 1.4 мг/л в выдыхаемом им воздухе. Он согласился с данными показаниями, расписался во всех необходимых документах, после чего сотрудники ДПС вызвали эвакуатор и его мопед был помещён на платную стоянку. В настоящее момент мопед находится на штраф –стоянке в п. Рамешки. Свою вину в том, что он управлял мопедом, не имея права управления и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения он признает, в содеянном раскаивается. (л.д.105-108). Подсудимый указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что в ОВД РФ служит с декабря 2021 года, в должности инспектора ДПС он работает с того же времени. В его обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП. Обязанности исполняет на территории г. Бежецка и Бежецкого района Тверской области. С 16 часов 28.05.2023 года по 04 часа 29.05.2023 года он находился на дежурстве, выполняя свои должностные обязанности по контролю безопасности дорожного движения по г. Бежецка и Бежецкого району Тверской области, совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» Свидетель №2 Служебным автомобилем управлял Свидетель №2 Около 19 часов 40 минут им поступило сообщение от дежурного о том, что сотрудниками ППСП был остановлен на ул. Кашинской у д. 51 г. Бежецка Тверской области пьяный водитель на мопеде. Они сразу выехали на месте. По приезду полицейский-водитель ОВ ППСП Свидетель №3 доложил им, что теми были замечены двое подозрительных мужчин на мопеде. ОВ ППСП было принято решение остановить водителя мопеда, однако на неоднократные их требования, водитель не останавливался, пытался скрыться, однако не справился с управлением и упал на обочину. При общении с водителем Свидетель №3 почувствовал от водителя запах алкоголя, в связи с чем доложил об этом дежурному, который вызвал их. На месте находился в кювете мопед марки «Venta RX», рядом с которым стоял ФИО4, управлявший мопедом, и пассажир ФИО4 - Свидетель №5 ФИО4 и Свидетель №5 находились с признаками алкогольного опьянения. Согласно показаниям Свидетель №3 ФИО4 управлял мопедом 28.05.2023 года в 19 часов 15 минут у <...>. В связи с тем, что у ФИО4, имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза и нарушение речи, тот был приглашен в салон служебного автомобиля, где он под запись видеорегистратора стал оформлять в отношении ФИО4 административный материал. При этом присутствовал ИОДПС Свидетель №2 Им ФИО4 был отстранен от управления мопедом. ФИО4 вел себя спокойно, с отстранением согласился, факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. Далее он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, при этом ФИО4 был продемонстрирован прибор, целостность пломб на приборе и сертификат поверки на прибор. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на месте. После чего ФИО4 осуществил выдох в прибор, который выдал чек с показаниями 1.48 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования на месте на состояние опьянения им был составлен акт, с которым ФИО4 согласился и подписал его. Далее в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. С протоколом ФИО4 был согласен, его подписал. По окончанию оформления административного материала мопед ФИО4 был помещён на штраф-стоянку в п. Рамешки. Сам ФИО4 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО4, водительских прав никогда не получал, лишен права управления транспортными средствами, в связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 84-86).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания. (л.д. 87-89).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он является полицейским водителем ОВ ППСП ГНК МО МВД России «Бежецкий». В его обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика преступлений правонарушений. 28.05.2023 года с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он заступил на службу в составе авто-патруля совместно со стажером полиции ФИО2 и сержантом полиции ФИО3 в соответствии с утвержденным графиком несения службы около 19 часов 15 мин находясь на маршруте патрулирования на ул. Кашинская д. 4 у торгового центра «БУМ» ими были замечены двое подозрительных мужчин на мототранспортном средстве, ими было принято решение остановить данное мототранспортное средство. На неоднократные требования прижаться к обочине и остановиться водитель данного мототранспорта не реагировал и пытался скрыться. Неоднократно нарушив ПДД, в районе дома номер 51 по улице Кашинской съехал на тротуар, сбросил скорость и попытался объехать патрульную машину сзади. В ходе данного маневра выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением и упал на обочину. Он подошел к водителю данного мототранспортного средства убедился, что водитель находится в сознании и тому не требуется первая медицинская помощь после чего, представился и потребовали предъявить документы на право управления транспортным средством, на что водитель пояснил, что никаких документов у него при себе не имеется. В ходе разговора с водителем он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. Также у водителя имелись другие признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, с трудом ориентировался в окружающей обстановке. О результате проверки ими было доложено дежурному MO МВД России «Бежецкий». В дальнейшем водитель вышеуказанного мототранспортного средства (VENTO RIVA - RX) был передан прибывшим на место сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 90-92).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что у него есть друг ФИО4, тот проживает на <адрес>. У ФИО5 был мопед марки «RX», сине-белого цвета. Он знает, что у ФИО5 нет прав, тот никогда их не получал. 28.05.2023 года он вместе с ФИО5 находился на реке «Молога» вблизи его дома. Там они распивали спиртное. Около 19 часов 15 минут они решили поехать к его родственникам в д. Сукромны Бежецкого района. Они понимали, что пьяные, но ФИО5 надеялся, что они не попадутся сотрудникам ГАИ. За рулём был ФИО5. Он сидел сзади на сиденье. Они оба были в шлемах. Двигаясь на мопеде мимо ТРЦ «БУМ» в сторону ул. Кашинской, они заметили, что по ул. Рыбинской двигается автомашина патрульно-постовой службы. Когда сотрудники патрульно-постовой службы увидели их, то те поехали за ними. Изначально ФИО5 не стал останавливаться. Он слышал, что сотрудники говорили им по громкоговорителю, чтобы они остановились. ФИО5 хотел развернуться и уехать от полиции, однако резко газанул и они опрокинулись в канаву. Сотрудники патрульно-постовой службы сразу же вызвали наряд ДПС. Примерно через минут 15 приехали сотрудники ДПС и в отношении ФИО5 стали оформлять материал. Он стоял около патрульной машины. Как оформляли именно и что говорили сотрудники ФИО5, он не слышал, был на улице. Он видел, что ФИО5 в машине продувался. ФИО6 себя спокойно, полиции сопротивление не оказывал. После оформления материала, приехал эвакуатор из п. Рамешки и мопед увезли на штраф-стоянку. Потом их доставили в отдел, где ФИО5 опросили. Потом их отпустили. Он в тот день тоже проходил освидетельствование, ему выписали штраф за то, что он был пьяный. (л.д. 96-98).

По протоколу 69 ОТ № 107261 об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2023 года - 28.05.2023 года в 19 часов 15 минут ФИО4 на ул. Кашинской у д. 51 г. Бежецка Тверской области управлял мопедом марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения и был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 10).

Согласно акту 69 ОС №040064 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2023 года в отношении ФИО4 проведено исследование 28.05.2023 года в 20 часов 11 минут с применением прибора - Алкотектора PRO-100 touch-M № 126108, дата последней поверки 21.11.2022 г., показания прибора составили 1.48 мг/л. (л.д. 11-13).

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 040064 от 28.05.2023 года следует, что ФИО4 28.05.2023 года в 19 часов 15 минут на ул. Кашинской г. Бежецка Тверской области у д. 51 управлял транспортным средством - мопедом марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, освидетельствование проведено при помощи прибора алкотектор PRO-100 toch-М №126108, показание прибора 1.48 мг/л. (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, совершившего административное правонарушение, прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 8).

Согласно протоколу 69 ЗД №069551 о задержании транспортного средства от 28.05.2023 был задержан мопед марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4, и помещен на автостоянку ООО «БНК» по адресу: <адрес>. (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 01.06.2022 года №5-305/2022, вступившим в законную силу 15.06.2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 17).

По сведениям ИВС МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 11.06.2022 года в 16 часов 00 минут отбыл наказание по постановлению постановление мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 10.06.2022 года №5-305/2022 в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 132).

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» (данные из базы ФИС - М ГИБДД) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, постановлением мирового судебного участка № 2 Тверской области № 5-305/2022 г. от 01.06.2022 года, был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в силу 15.06.2022 г. Постановление исполнено, окончание административного ареста 10.06.2022 г. Водительское удостоверение ФИО4 не выдавалось. 28.05.2023 года ФИО4 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. ч. 1 264.1 УК РФ. (л.д. 18).

Из договора купли-продажи от 25.05.2022 года, следует, что собственником мопеда марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, стоимостью 70 000 рублей, является ФИО4 (л.д. 83)

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что 28 мая 2023 г. ФИО4, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял другим механическим транспортным средством-мопедом, находясь в состоянии опьянения.

Изложенное не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в своих показаниях подтвердил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения в момент управления мопедом 28.05.2023 года подтверждается также показаниями свидетелей, оценивая которые, суд отмечает, что они не являются надуманными, не соответствующими действительности, поскольку они изначально последовательны и логичны. Указанные показания свидетелей полностью согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимым инкриминируемого преступления при описанных в обвинении обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту работы он характеризуется положительно, по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО4 положения ст. 64 УК РФ.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению дознавателя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО ТОКА Зорин Р.П.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Зорина Р.П. затрачено 4680 рублей 00 копеек. Указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, его имущественная несостоятельность судом не установлена.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 28.05.2023г. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности согласно договору купли-продажи от 25.05.2022 (л.д.83).

Постановлением дознавателя от 19.06.2023 указанный мопед признан вещественным доказательством и храниться на территории автостоянки ООО «БНК», расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, транспортное средство – мопед марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, подлежат конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 УК РФ.

Наложенный арест на указанный мопед надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО4 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном расследовании в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, с находящимися на нем видеозаписями от 28.05.2023 года - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство - мопед марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4, хранящийся на территории автостоянки ООО «БНК», расположенной по адресу: <...>.

Арест, наложенный на имущество ФИО4, транспортное средство - мопед марки «VENTA RIVA-II RX CM48Q», VIN-№, без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.