Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее также – заемщик, должник, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 288 400,00 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 28,9 % годовых. Целевое назначение кредита: потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств предоставляется в залог транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. ФИО1 в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 198 898,91 рубль.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме по возврату суммы задолженности, истец указывает, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 133 448,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 117 696,55 руб., просроченные проценты – 7330,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 486,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 323,56 руб., неустойка на просроченные проценты - 1,78 руб., комиссия за смс-информирование – 0,00 руб., иные комиссии – 7311,72 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб. В связи с допущенными нарушениями условий договора, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 133 448,36 руб., сумму уплаченной госпошлины 9868,97 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 204 445,19 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 288 400 руб. на 60 месяцев, срок возврата 19.04.2028 <данные изъяты> под 28,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения задолженности по Договору, расчет размера ежемесячного платежа осуществляется в соответствие с п. 6 Индивидуальных условий). Цели использования кредита на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Кредитор своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес должника направлялась претензия (досудебное уведомление) об изменении срока возврата кредита, о досрочном расторжении договора, возврате задолженности по заключенному кредитному договору (№).

Вместе с тем, претензия, требование истца ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 133 448,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 117 696,55 руб., просроченные проценты – 7330,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 486,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 323,56 руб., неустойка на просроченные проценты - 1,78 руб., комиссия за смс-информирование – 0,00 руб., иные комиссии – 7311,72 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб.

Размер процентов, неустоек, комиссий по расчету истца соответствуют условия заключенного договора.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 133 448,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 117 696,55 руб., просроченные проценты – 7330,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 486,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 323,56 руб., неустойка на просроченные проценты - 1,78 руб., комиссия за смс-информирование – 0,00 руб., иные комиссии – 7311,72 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредитов, процентов за пользование им, комиссий, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению без указания начальной продажной стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 9868,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 448,36 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 117 696,55 руб., просроченные проценты – 7330,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 486,17 руб., неустойку на просроченную ссуду – 323,56 руб., неустойку на просроченные проценты - 1,78 руб., комиссию за смс-информирование – 0,00 руб., иные комиссии – 7311,72 руб., комиссию за ведение счета – 298,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ