Решение по делу № 2-1-709/2025 от 06.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1-709/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001112-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Ходаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к В, в лице ее законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № №. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед истцом составляет 7 507,56 рублей.

Заемщик умер, обязательства по выплате задолженности исполнены не были.

Истец просит взыскать сумму общего долга – 7 507,56 рублей за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 06.05.2025 в качестве ответчика привлечены: В в лице ее законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика В- ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, в связи с отсутствием суммы наследственной массы, вся денежная сумма в пределах наследственного имущества уже ранее взыскана.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13305,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора АО «ТБанк», согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

АО «ТБанк» выполнило свои обязательства, перечислив на счет ФИО2 13 305,00 рублей, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № задолженность ФИО2 составляет 7 507,56 руб.

Согласно свидетельству о смерти II- ТД № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, заведенному к имуществу после смерти ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО4, действующая как опекун В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Исходя из положений Семейного, Гражданского законодательства, ответственность по обязательствам несовершеннолетнего, несут его родители или законные представители.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 30.10.2023 по делу №2-1-1304/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № к ФИО4, ФИО1, действующему в интересах малолетней В о взыскании задолженности по кредитному договору, требования банка удовлетворены частично, с ФИО1, действующего в интересах малолетней В взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 347,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 130,43 рублей.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 11.09.2024 по делу № 2-1-1302/2024 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО1, действующему в интересах малолетней В о взыскании задолженности по кредитному договору, требования банка удовлетворены частично, с Д.И., действующего в интересах малолетней В взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 460,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 684 рубля.

Решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный Банк к В, в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору требования банка удовлетворены частично, с ФИО1, действующего в интересах малолетней В взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 252,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является правообладателем ? доли жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 118 942,7 рубля (общая стоимость 237 885,44 руб.).

На дату смерти на имя ФИО2 были открыты расчетные счета № - остаток по счету 10,00 рублей, № - остаток по счету 0 рублей, № - остаток по счет 550,95 рублей.

Таким образом, поскольку сумма наследственной массы на момент смерти ФИО2 составляла 119 503,6 рублей (118 942,7 рублей +550,95 рублей +10 рублей), а с учетом ранее взысканных решениями суда с В в лице ее законного представителя задолженностей по кредитным договорам, в настоящее время равно нулю (119503,6 - 64 347,80 - 49 460,27 - 10 252,88), суд приходит к выводу, что наследник В не может отвечать по каким-либо обязательствам, так как сумма предъявляемых акционерного общества «ТБанк» требований превышает стоимость наследственной массы, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к В, в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.06.2025.

Судья