Дело №2-5969/2023

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

с участием прокурора Головановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик не участвует в оплате расходов за коммунальные услуги, в квартире фактически не проживает. С момента выезда из жилого помещения ответчик не предпринимала попыток вселения и проживания в квартире. Каких-либо личных вещей ответчика в квартире нет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Доказательством вселения ответчика в жилое помещение является регистрация по месту жительства последней, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Обратиться к ответчику с требованием о выселении в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку фактическое местонахождение последнего истцу неизвестно. По этой же причине невозможно получить от ответчика какой-либо письменный ответ. Ответчик вселялся в квартиру в качестве члена семьи (мать) с предоставлением права пользования жилым помещением.

Признание ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением истцу необходимо для совершения распорядительных действий с жилым помещением, а именно для продажи.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На электронный адрес почты суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, не содержащее подписи лица его подавшего, с адреса электронной почты <данные изъяты>, в теме которого указано «Заявление от ФИО2 по делу ФИО1». В тексте сообщения указано, что каких-либо возражений ФИО2 относительно поданного иска не имеет, согласна с исковыми требованиями. Проживает в ином месте, личных вещей в квартире нет. Обеспечить явку в г. Барнаул для снятия с регистрационного учета не представляется возможным. В судебном заседании с номера истца был совершен телефонный звонок ФИО2, которая подтвердила, что направляла заявление на адрес электронной почты суда ДД.ММ.ГГГГ, исковые требование признает, не проживала в квартире.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав истца, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 2).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 3), по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2 Регистрация ответчика имеет место до настоящего времени, что подтверждается справкой адресно-справочного бюро УМВ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 приходится истцу матерью, в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживала, её личных вещей в квартире нет, регистрация ей была необходима, чтобы просто была где-либо прописана, сейчас она проживает в <адрес>, конкретный адрес неизвестен. Об иске ответчику известно. Истцу необходимо продать квартиру, сейчас там проживают знакомые.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3, будучи предупрежденный об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил суду, что приходится истцу супругом, подтвердил, что ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, зарегистрирована там для прописки, сейчас проживает в <адрес>.

В судебном заседании совершен видеозвонок посредством мессенджера «WhatsApp» с телефона Xiomi +<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, на номер телефона <данные изъяты>. На звонок ответила ФИО2, пояснила, что об иске ей известно, исковые требования признает, заявление на адрес электронной почты суда было направлено ей лично.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, требования истца о признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении спора истец не заявляла о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Шакирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>