31RS0004-01-2022-001379-18 Дело № 2-747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Валуйки

Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 04.02.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 63261,36 руб. на срок 60 месяца с уплатой 19,9 % годовых.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2021г. и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 04.08.2021г. по 27.05.2022г. (включительно) в размере 70639,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59962,44 руб., просроченные проценты – 10677,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8319,19 руб., а всего 78958,79 руб.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования обоснованными.

Ответчиком исковое заявление получено 10.06.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586472244768 (л.д.5,42,43).

Судом в адрес ответчика ФИО1 направлена копия определения Валуйского районного суда от 24.06.2022г. о принятии искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Данная корреспонденция получена ФИО1 05.07.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400173306613 (л.д.44-45).

Возражения от ответчика на заявленные исковые требования не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Части 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусматривают положения о том, что договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго п.1 ст. 160настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По материалам дела установлено, что 04.02.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 63261,36 руб. на срок 60 месяца с уплатой 19,9 % годовых.

Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания и ч. 2 ст. 160 ГК РФ, а также п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Поскольку, заключение кредитного договора происходит с использованием системы «Сбербанк Онлайн», доступ клиента к услугам системы осуществляется при условии его успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и/или биометрических персональных данных клиента и аутентификации на основании постоянного пароля и/или одноразового пароля (пункт 3.7 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания»).

Все операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить: - в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (мобильному банку) по карте (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»); - в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»).

Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», усматривается, что 04.02.2021г. с телефонного номера № принадлежащего ответчику подана заявка на потребительский кредит, на действующий банковский счет № в тот же день ответчик отправил Банку СМС с одноразовым кодом подтверждения заявки для получения кредита, на сумму 63261,36 руб. был зачислен, на счет ответчика (л.д. 16,17).

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика суд усматривает использованием ответчиком кредитных средств ( л.д.17).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получения кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Ответчиком были совершены осознанные и необходимые действия для заключения кредитного договора: направление оферты в Банк, подтверждение всех существенных условий договора. Волеизъявление на получение кредита и распоряжение денежными средствами дано клиентом путем ввода постоянного пароля при входе в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также при вводе кода из смс-сообщения в интерфейсе системы «Сбербанк-Онлайн», который поступил на номер мобильного телефона клиента, подключенного к услуге «Мобильный Банк». При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, процентная ставка, срок предоставления кредита, в связи с чем, заключенная между Банком и ответчиком сделка, путем использования системы «Сбербанк Онлайн», и подписанная ответчиком с помощью простой электронной подписи, закону не противоречит и является действительной.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что необходимые действия для заключения кредитного договора и спорных операций совершены не ответчиком, суду не представлено.

Из пп. 6,7,12 Индивидуальных условий, следует, что погашение кредита предусмотрено 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1672,52руб., платежная дата 04 число месяца, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ. В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Истцом (банком) представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 04.02.2021г., (по состоянию на 27.05.2022 г.), которая составила 70639,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59962,44 руб., просроченные проценты – 10677,16 руб. ( л.д.8-13)

Суд признает произведенный расчет задолженности верным, представителем ответчика расчет не оспорен, своего расчета им не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных договором, суд не усматривает.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено 26.04.2022г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 69410,08 руб. и расторжении договора № от 04.02.2021г. (л.д. 14).

Ответчик требование Банка о досрочном погашении кредита, не выполнил, в связи, с чем у суда имеется основание, предусмотренное ст. 450 ГК РФ, для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении заявленных исковых требований и наличии основания для удовлетворения их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 3,4) в размере 8319,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.02.2021г. за период с 04.08.2021г. по 27.05.2022г. (включительно) в размере 70639,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 59962,44 руб., просроченные проценты в размере 10677,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8319,19 руб., а всего 78958,79 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение03.08.2022