Дело №2-2298/2025
27RS0004-01-2025-001269-11
Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,
при секретаре Пищик А.В.,
с участием ответчиков ФИО6, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставило ФИО6 денежные средства в размере 72280 руб. ООО «ОТП Финанс» выполнило условия договора, однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс», на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-84 права требования, были переданы (уступлены) ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». Должник ФИО6 умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа в размере 27282 руб. 3 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. При этом, просит, в случае установления наследников имущества ФИО6, привлечь их в качестве ответчиков по делу и взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования истца признали в полном объеме, о чем в материалы дела предоставили заявления.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставило ФИО6 денежные средства в размере 72280 руб., сроком на 24 мес. под: 60,1 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 57,07 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под 3 процента годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока договора.
В нарушение принятых на себя обязательства ФИО6 возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за пользование заемными средствами своевременно не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 27282 руб., 3 коп., из них: основной долг – 25529 руб. 81 коп., проценты – 1752 руб. 22 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ответа нотариуса ФИО4 наследниками ФИО6 являются его сын ФИО1 и супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляет 1 174 449 руб. 37 коп.), 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере 31 837 руб. 60 коп., 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки «Тойота Королла» (стоимость на день открытия наследства составляет 102 000 руб.).
С указанным иском ответчики ФИО2 и ФИО1 согласились.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием ответчиками исковых требований истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 13 641 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а им. <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 13641 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья (подпись) Целищев М.С.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.