Дело № 2а-381/2023
УИД 33RS0017-01-2022-002186-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2023 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО2, начальнику ОСП Собинского района – старшему судебному приставу ФИО3 и УФССП России по Владимирской области о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия,
установил:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, ОСП Собинского района о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1 в части совершения исполнительных действий в отношении взыскателя НАО «ПКБ», в части применения мер принудительного исполнения в отношении взыскателя НАО «ПКБ», в части несовершения исполнительных действий и не применения мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника ФИО4, признании решений судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1 о замене должника ФИО4 на ненадлежащего правопреемника НАО «ПКБ», в части вынесения постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером NN, принадлежащего НАО «ПКБ», обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1 устранить нарушение прав взыскателя путем совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника ФИО4, прекращения совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в отношении взыскателя НАО «ПКБ», отмены решения о замене должника ФИО4 на ненадлежащего правопреемника НАО «ПКБ», отмены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером NN и направления сведений об его отмене в Росреестр и в НАО «ПКБ» (NN).
13 декабря 2022 г. в адрес суда также поступило административное исковое заявление НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, ОСП Собинского района о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1 в части совершения исполнительных действий в отношении взыскателя НАО «ПКБ», в части применения мер принудительного исполнения в отношении взыскателя НАО «ПКБ», в части несовершения исполнительных действий и не применения мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника ФИО4, признании решений судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1 о замене должника ФИО4 на ненадлежащего правопреемника НАО «ПКБ», в части вынесения постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома с кадастровым номером NN, принадлежащего НАО «ПКБ», обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1 устранить нарушение прав взыскателя путем совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника ФИО4, прекращения совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в отношении взыскателя НАО «ПКБ», отмены решения о замене должника ФИО4 на ненадлежащего правопреемника НАО «ПКБ», отмены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома с кадастровым номером NN и направления сведений об его отмене в Росреестр и в НАО «ПКБ» (NN).
В обоснование административных исков указано, что на исполнении в ОСП Собинского района находится исполнительное производство № NN в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя НАО «ПКБ». Ранее НАО «ПКБ» имело наименование НАО «Первое коллекторское бюро». В ходе исполнения требований исполнительного документа № NN судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения. Должником по исполнительному производству является ФИО4 НАО «ПКБ» принадлежат на праве собственности жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, а также земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по вышеуказанному адресу. В отношении недвижимого имущества, принадлежащего НАО «ПКБ», судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района ФИО1 наложен запрет на совершение регистрационных действий 12 и 13 апреля 2022 г. Вынесение процессуального решения в виде постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего взыскателю НАО «ПКБ», привело фактически к незаконной замене стороны исполнительного производства, а именно замены надлежащего должника на ненадлежащего, а также к совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в отношении взыскателя. НАО «ПКБ» лишено было возможности распоряжаться принадлежащим обществу на праве собственности имуществом. Все исполнительные действия и меры принудительного исполнения применялись в отношении НАО «ПКБ», при этом в отношении должника ФИО4 данные меры не проводились.
Определением суда от 3 марта 2023 г. вышеуказанные административные дела объединены в одно производство (л.д. NN).
Определением суда от 3 марта 2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Владимирской области (л.д. NN).
Протокольным определением суда от 3 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района ФИО2 (л.д. NN).
Определением суда от 3 мая 2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник ОСП Собинского района – старший судебный пристав ФИО3 (л.д. NN).
Протокольным определением суда от 28 июня 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Владимирской области (л.д. NN).
В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования НАО «ПКБ» не признала. Возражения мотивировала тем, что на исполнении в ОСП Собинского района находилось исполнительное производство № NN от 27 октября 2020 г. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». В декабре 2021 года в отношении взыскателя произошла смена наименования: НАО «Первое коллекторское бюро» стало НАО «Первое клиентское бюро». В связи с этим, судебным приставом-исполнителем была сделана корректировка данных в базе данных АИС ФССП России в наименовании взыскателя, при этом ошибочно внесены изменения с должника ФИО4 на НАО «Первое клиентское бюро». Данная ошибка была допущена судебным приставом-исполнителем ФИО5, которая в настоящее время не работает. С 1 февраля 2022 г. исполнительное производство находится на исполнении у нее. В связи с данной ошибкой все запросы и ответы на них поступали на должника НАО «Первое клиентское бюро». 12 апреля 2022 г. при поступлении информации о наличии в собственности НАО «Первое клиентское бюро» недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. 25 июля 2022 г. при обращении представителя НАО «Первое клиентское бюро» в ОСП Собинского района отменено вышеуказанное постановление, внесены изменения в виде проведения коррекции в наименовании должника, произведена замена должника с НАО «Первое клиентское бюро» на ФИО4, обновлены запросы в регистрирующие органы. Данное постановление отправлено в Управление Росреестра по Владимирской области через систему электронного документооборота. В ее действиях отсутствуют какие-либо нарушения. Просила отказать НАО «ПКБ» в удовлетворении административного иска.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района ФИО2 и начальник ОСП Собинского района – старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. NN).
В судебное заседание также не явились представители административных ответчиков ОСП Собинского района и УФССП России по Владимирской области, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN). В материалах дела имеется письменный отзыв УФССП России по Владимирской области, в которых представитель просит отказать НАО «ПКБ» в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района ФИО1 в ходе судебного разбирательства (л.д. NN).
Заинтересованное лицо (должник) ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, учитывая, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 6.1 указанного закона Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.
Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 г. № 248 (далее – Порядок № 248).
Пунктами 1.1. и 1.3 Порядка № 248 предусмотрено, что данный Порядок распространяется на процедуры создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (далее - АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.
В силу п. 3.1 Порядка № 248 сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.
В соответствии с п. 3.3 Порядка № 248 ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для сведений, поступивших в Федеральную службу судебных приставов (за исключением сведений, поступающих средствами гарантированной доставки АИС ФССП России), - на работника, отвечающего за формирование соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений), действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым постановлением, действием (бездействием).
Судом установлено, что 26 октября 2020 г. исполнительный документ – судебный приказ от 20 января 2020 г. № 2NN в отношении должника ФИО4 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил на принудительное исполнение в ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области (л.д. NN). Взыскателем являлось НАО «Первое коллекторское бюро».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО6 от 27 октября 2020 г. возбуждено исполнительное производство № NN в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. NN).
По объяснениям стороны административных ответчиков в декабре 2021 года изменилось наименование у взыскателя: с НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО5 была произведена корректировка в наименовании взыскателя в банке данных АИС ФССП России.
Вместе с тем, в результате данной корректировки судебный пристав-исполнитель ошибочно заменила должника ФИО4 на должника НАО «Первое клиентское бюро». Данное обстоятельство подтверждается сводкой по исполнительному производству № NN от 27 октября 2020 г., в которой с 28 января 2022 г. все данные из ФНС, ГИБДД, Росреестра поступали на НАО «Первое клиентское бюро» как должника (л.д. NN).
19 марта 2022 г. и 21 марта 2022 г. в ОСП Собинского района поступила информация о наличии в собственности НАО «Первое клиентское бюро» транспортных средств марки МАЗ 8561024, государственный регистрационный знак NN, и марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак NN, недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером NN и жилого дома с кадастровым номером NN, расположенных по адресу: <...> (л.д. NN).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района Корольковой М.А от 23 марта 2022 г. и 12 апреля 2022 г. наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств и недвижимого имущества (л.д. NN). В данных постановлениях в качестве должника фигурирует НАО «Первое клиентское бюро».
Сведения о данных запретах поступили в Росреестр, зарегистрированы государственным регистратором 13 апреля 2022 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером NN и жилого дома с кадастровым номером NN (л.д. NN).
25 июля 2022 г. в результате обнаружения ошибки в корректировке данных взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района ФИО2 вынесены постановления № NN и № NN о снятии запрета на совершение действий по регистрации и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В качестве основания для снятия данных запретов указано на то, что имущество не принадлежит должнику ФИО4 (л.д. NN).
Постановление № NN от 25 июля 2022 г. (штрих номер NN) направлено в Росреестр через систему электронного документооборота (л.д. NN).
Управление Росреестра по Ростовской области подтверждает получение данного постановления посредством системы межведомственного электронного взаимодействия 25 июля 2022 г. как вынесенного в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 (л.д. NN). При этом указывают, что постановление о снятии запрета в отношении должника НАО «Первое коллекторское бюро» 25 июля 2022 г. не поступало.
По факту запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего НАО «Первое коллекторское бюро», был снят Росреестром только 3 апреля 2023 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от 30 марта 2023 г., поступившего в Росреестр 31 марта 2023 г. (л.д. NN). Данное постановление в материалы дела не представлено.
После 25 июля 2022 г. все исполнительные действия и меры принудительного исполнения проводились судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении надлежащего должника ФИО4 (л.д. NN).
Согласно акту о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2022 г. по месту жительства ФИО4 не проживает (л.д. NN).
Самоходных машин и других видов техники ФИО4 в собственности не имеет (л.д. NN).
27 декабря 2022 г. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. NN).
Таким образом, в период с 28 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. совершение исполнительных действий в отношении НАО «Первое клиентское бюро», не являющегося должником по исполнительному производству № NN от 27 октября 2020 г., а именно направление запросов в организации и органы, находящиеся на территории Российской Федерации, установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего НАО «Первое клиентское бюро» имущества со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1, которой передано исполнительное производство в отношении ФИО4, являлось незаконным.
Наличие запрета на совершение в отношении принадлежащего НАО «Первое клиентское бюро» имущества (земельного участка и жилого дома) повлекло нарушение права взыскателя на распоряжение своим имуществом.
Каких-либо мер принудительного исполнения, установленных ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, в отношении НАО «Первое клиентское бюро» не совершалось.
Решение в виде постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района ФИО1 в рамках исполнительного производства № NN от 27 октября 2020 г. в порядке ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ не принимала.
Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка и жилого дома от 12 апреля 2022 г. на момент подачи административного иска отменено судебным приставом-исполнителем (л.д. NN).
После 25 июля 2022 г. все исполнительные действия совершались в отношении надлежащего должника ФИО4
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.
С учетом изложенного, принимая во внимание установление совокупности предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ условий для удовлетворения требований, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования НАО «ПКБ» в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1 по совершению исполнительных действий в виде направления запросов в организации и органы, находящиеся на территории Российской Федерации, установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих НАО «ПКБ» земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>,.
Оснований для удовлетворения остальной части административных исковых требований не имеется, необходимость в возложении на административных ответчиков определенных обязанностей отпала, допущенные административными ответчиками нарушения прав взыскателя на момент принятия судом решения устранены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО2, начальнику ОСП Собинского района – старшему судебному приставу ФИО3 и УФССП России по Владимирской области о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 по совершению исполнительных действий в виде направления запросов в организации и органы, находящиеся на территории Российской Федерации, установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» земельного участка с кадастровым номером NN и жилого дома с кадастровым номером NN расположенных по адресу: <...>, в рамках исполнительного производства № NN от 27 октября 2020 г.
Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 10 августа 2023 г.