дело № 2а-282/2023

24RS0054-01-2022-001463-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району Красноярского края ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц (должник ФИО3),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 13.04.2021 в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа ФС № № от 24.11.2020, выданного Ужурским районным судом Красноярского края в отношении должника ФИО3, о взыскании с нее в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на 26.09.2022 указанное исполнительное производство на официальном сайте ФССП отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства не получено. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. На счет взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век» из ОСП по Ужурскому району поступила частичная оплата в размере 203157 рублей 19 копеек. Согласно требованиям исполнительного листа ФС № № от 24.11.2020, постановлено взыскать со ФИО3 задолженность по кредитному договору от 13.08.2013 по состоянию на 09.11.2020 в общей сумме 225157 рублей 19 копеек (в том числе: основной долг - 126530 рублей, проценты - 76627 рублей 19 копеек, неустойка - 22000 рублей), а также судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 230157 рублей 19 копеек. Также постановлено взыскать со ФИО3 проценты по кредитному договору на сумму основного долга (126530 рублей) из расчета 19,9% годовых, начиная с 10.11.2020 по день фактического исполнения и возврата основного долга. Взыскать со ФИО3 неустойку по кредитному договору на сумму задолженности (203157 рублей 19 копеек) из расчета 0,5% в день, начиная с 10.11.2020 по день фактического исполнения и возврата основного долга. Проценты на сумму основного долга с 10.11.2020 по 15.08.2022 в общем размере составляют 44416 рублей 44 копейки. Неустойка на сумму задолженности с 10.11.2020 по 15.08.2022 в общем размере составляют 654166 рублей 10 копеек, общая сумма составляет 698582 рубля 54 копейки. В данном случае врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Ужурскому району ГУФССП России Красноярскому краю ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 нарушены права взыскателя, что выразилось в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № № и лишении взыскателя права на защиту своих прав в получении, правильного и законного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, выданного Ужурским районным судом Красноярского края. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не подавалась. Обосновывая свои требования статьями 124-126, 218-221 КАС РФ, ООО «Коллекторское агентство «21 век» просит признать действия (бездействие) врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП но Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, по окончанию исполнительного производства, не исполнении всех требований исполнительною документа, и не направлении или несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства № № незаконным. Обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 отменить окончание и возобновить исполнительное производство № №, взыскать с должника ФИО3 проценты и неустойку в размере 698582 рубля 54 копейки, выслать соответствующее постановление в адрес взыскателя либо направить постановление об окончании исполнительного производства. Взыскать с административного ответчика 10000 рублей в счет возмещения судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 26.09.2022.

Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство представителя ООО «Коллексторское агентство «21 век» ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Административные ответчики: врио начальника - старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, судебный пристав -исполнитель ОСП по Ужурскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичные положения содержатся в статье 121 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 06.08.2020 Ужурским районным судом Красноярского края вынесено заочное решение по делу № № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным заочным решением исковые требования ФИО5 к ФИО3 удовлетворены частично. Постановлено расторгнуть кредитный договор № № от 13 августа 2013 года, заключенный между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО3. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от 13 августа 2013 года, в размере 135841 рубль 21 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 126530 рублей, проценты в размере 9311 рублей 21 копейки, а также судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего 136841 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 21 (двадцать одну) копейку. В удовлетворении остальной части требований ФИО5 отказать. Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в размере 3916 рублей 82 копейкив доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить заочное решение Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 года в части отказа ФИО5 во взыскании со ФИО3 неустойки, а также процентов с 24.02.2017 года. В данной части принять новое решение. Изменить заочное решение Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 года. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2013 года по состоянию на 09.11.2020 года в общей сумме 225 157 руб. 19 коп. (в том числе: основной долг на сумму 126 530 руб., проценты - 76 627 руб.19 коп., неустойка - 22 000 рую.), судебные расходы - 5 000 руб., всего: 230 157 руб. 19 коп. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 проценты по кредитному договору на сумму основного долга (126 530 руб.) из расчета 19,9% годовых, начиная с 10.11.2020 года и по день фактического исполнения и возврата основного долга. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 неустойку по кредитному договору на сумму задолженности (203 157 руб. 19 коп.) из расчета 0,5% в день, начиная с 10.11.2020 года и по день фактического исполнения и возврата основного долга. Взыскать со ФИО3 гос.пошлину в доход муниципального образования Ужурского района Красноярского края в размере 5751 руб. 57 коп. В остальной части вышеуказанное заочное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

24.11.2022 взыскателю ФИО5 Ужурским районным судом Красноярского края на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.

Согласно определению Ужурского районного суда Красноярского края от 11.02.2021, взыскатель ФИО5 по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 по делу № № заменен на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «21 век».

13.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» о взыскании задолженности в размере 230157 рублей 19 копеек.

02.11.2022 взыскатель ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось к ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ФИО2 по окончанию исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства № №, довзыскании процентов по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 11.11.2022 доводы жалоба ООО «Коллекторское агентство «21 век» признана обоснованной.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 13.01.2023 исполнительное производство № № возобновлено и исполнительному производству присвоен номер №, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 13.01.2023 рассмотрены материалы исполнительного производства № №, указанному исполнительному производству присвоен номер №, в которое внесено исправление, а именно постановлено считать верной сумму долга ФИО3 - 928739 рублей 73 копейки, включая неустойку за период с 10.11.2020 по 15.08.2022.

Указанные постановления направлены ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

При указанных обстоятельствах, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав взыскателя, административным истцом не представлено, также судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном бездействии врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 и других судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находилось исполнительное производство.

Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, что следует из императивного предписания процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. На момент рассмотрения дела исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3 о взыскании долга в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» не окончено.

Возложение на административного ответчика какой-либо обязанности возможно только при удовлетворении требований о признании его бездействия незаконным. В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что требования о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 10000 рублей, являются производными от основного требования, правовых оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району Красноярского края ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц (должник ФИО3) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года