УИД: 66RS0013-01-2023-000875-97

Дело № 2-645/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 03 ноября 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Обрезан М.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве общедолевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит также ее супругу, ФИО3 на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли и их детям, <данные изъяты>, <*** г.> года рождения и <данные изъяты>, <*** г.> года рождения по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности у каждой. Жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от <*** г.>. В жилом помещении с <*** г.> зарегистрирован ответчик ФИО2, вместе с тем, более 5 лет последний по месту регистрации не проживает, избрал своим местом жительства иное жилое помещение, самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию. ФИО2, будучи зарегистрированным в <адрес> в <адрес>, не вел с истцом совместного хозяйства, участия в расходах на оплату коммунальных платежей не принимал. Его регистрация в спорном жилом доме носит формальный характер. Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку она лишена возможности реализовать свои права собственника в полном объеме. Истец, ссылаясь на ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 304, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом №*** по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, его личных вещей в жилом доме не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, просили исковые требования ФИО1 удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, проверив письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, который полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела справки Клевакинской сельской администрации МО «Каменский городской округ» №*** от <*** г.> ответчик ФИО2 с <*** г.> зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что она является матерью истца. ФИО5 известно о том, что ФИО2 с 1994 года не проживает в <адрес> в <адрес>. В добровольном порядке выехал из жилого помещения, вещей его нет. Расходы на содержание жилого помещения не производит. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик ФИО2 не является, ФИО1 не имеет намерения предоставлять ответчику жилое помещение во владение или пользование.

Поскольку в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, иное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает признать ФИО2 утратившим право пользования на вышеназванное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, дополнительное указание об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2, <*** г.> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога