66RS0020-01-2025-000703-80
Дело № 2-1060/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при помощнике судьи Костиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № KD91668000006694, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 229 400 рублей с процентной ставкой 10% годовых со сроком возврата 120 месяцев. Между ПАО КБ « УБРиР » и ООО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № KD91668000006694 от 23 декабря 2015 года уступлено ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» передало право требования к должнику ООО «Финтраст» на основании договора цессии № 16-2023 от 20 июля 2023 года. 22 августа 2024 года заключен договор уступки права требования № 04-2024 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD91668000006694 от 23 декабря 2015 года. Кредитный договор в настоящее время не расторгнут. В нарушение условий кредитования должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 258 897 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 228 150 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 746 рублей 58 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD91668000006694 от 23 декабря 2015 года в размере 258 897 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 228 150 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 746 рублей 58 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 рублей 91 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказано также согласие с рассмотрением дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание (обр. л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика согласно данным Отдела адресно-справочной службы. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 23 декабря 2015 года ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 229 400 рублей на срок 120 месяцев (обр. л.д. 13).
23 декабря 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD91668000006694, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 229 400 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в срок – 23 декабря 2025 года, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 10 годовых (л.д. 10-11).По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). С 1 – 119 платёж ежемесячно 23 числа в размере 9 095рублей, 120-й платёж 23 декабря 2025 года – 2 807 рублей 66 копеек (обр. л.д. 11-12).
Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).
Согласно условиям договора, заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита ни разу не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
На основании положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из установленного факта просрочки уплаты периодических платежей, у истца возникло право требования досрочного взыскания кредитной задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Между ПАО КБ « УБРиР » и ООО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № KD91668000006694 от 23 декабря 2015 года уступлено ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 24).
ООО «М.Б.А. Финансы» передало право требования к должнику ООО «Финтраст» на основании договора цессии № 16-2023 от 20 июля 2023 года (л.д. 25-27).
22 августа 2024 года заключен договор уступки права требования № 04-2024 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD91668000006694 от 23 декабря 2015 года (л.д. 29-34).
Своей подписью в анкете-заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил своё согласие на право ПАО КБ «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).
Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору № KD91668000006694 от 23 декабря 2015 года возникло у ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по договору об уступке требования (цессии) № 04-2024 от 22 августа 2024 года.
Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору составляет 258 897 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 228 150 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 746 рублей 58 копеек.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов. Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежных поручений от 18 марта 2025 года № 1070 и от 24 декабря 2024 года № 2680 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 766 рублей 91 копейка.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 766 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, выдан Белоярским РОВД Свердловской области 01 сентября 2003 года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD91668000006694 от 23 декабря 2015 года в размере 258 897 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 228 150 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 746 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>
Судья С.М. Кавыева