УИД 77RS0009-02-2022-013500-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2023 по иску ФИО2 фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРУСА», ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПАРУСА», ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2021 между сторонами был заключен договор целевого займа № 23/04/2021-01 в размере сумма, сроком возврата не позднее 23.04.2022. Согласно п. 1.3, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 3,33% в месяц, что составляет сумму в размере сумма Пунктом 4.1 договора займа предусмотрен штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы долга. Согласно п. 5.1 в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору, поручитель обязуется перед Займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникших из Договора как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могу возникнуть из Договора в течении срока его действия. В силу п. 5.2, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. По истечении указанного в договоре займа срока возврата денежных средств обязательство по перечислению суммы займа не совершено.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму денежных средств договорной неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере сумма начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в возврат в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «ПАРУСА» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.04.2021 между сторонами был заключен договор целевого займа № 23/04/2021-01 в размере сумма, сроком возврата не позднее 23.04.2022.

Согласно п. 1.3, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 3,33% в месяц, что составляет сумму в размере сумма Пунктом 4.1 договора займа предусмотрен штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы долга.

Согласно п. 5.1 в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору, поручитель обязуется перед Займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникших из Договора как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могу возникнуть из Договора в течении срока его действия.

В силу п. 5.2, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

По истечении указанного в договоре займа срока возврата денежных средств обязательство по перечислению суммы займа не совершено.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрен штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы долга.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга, а также неустойки за просрочку возврата суммы займа, предусмотренного договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому сумма процентов составила сумма за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года из расчета 3,33% в месяц от суммы долга в размере сумма неустойки. Также истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила сумма за период просрочки с 24.04.2022 по 30.09.2022 от суммы долга в размере сумма из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству. Также с ответчиков подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере сумма начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность не является чрезмерно высокой. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРУСА», ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРУСА» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 фио (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере сумма, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в возврат в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: