Дело № 2а - 1022/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 октября 2022 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
при секретаре Маркеловой А.С.,
участием:
- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,
- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 19.01.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 26.03.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор в связи с наличием судимости по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 11.11.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 10.04.2020.
ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: и.о.начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, После освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет как лицо, состоящее под административным надзором, ФИО2 совершила два административных правонарушения: против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ, ст.19.16 КоАП РФ.
Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без ее участия.
В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:
- решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 26.03.2020 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет; - копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2021 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение административных ограничений: не явилась на регистрацию в ОМВД 05.08.2021 до 20.10 час., наказание – штраф 1000 руб.;
- копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2022 года в отношении ФИО2 по ст.19.16 КоАП РФ – 08.06.2022 допустила утрату паспорта гражданина РФ, наказание – предупреждение.
Прокурор Дворецких В.В. в своем заключении полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 после установления административного надзора в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ст.19.16 КоАП РФ), связанных в том числе, с неисполнением ограничений, установленных надзором о явке на регистрацию. Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах, для осуществления целей административного надзора - предупреждение совершения со стороны поднадзорной преступлений и правонарушений, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года).
Т.е. административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить.
Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 26.03.2020 года следующим ограничением:
- обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Смолюк Т.Л.
Мотивированное решение составлено 28.10.2022 года.